?

Log in

No account? Create an account
Неконституционность третьего и четвертого срока Путина
mrpossessor
Оригинал взят у maximalik в Неконституционность третьего срока Путина
Об этом многажды сказано, но я повторю (повторение - мать учения).

Путин - незаконный президент, т.к. это его третий срок, а Конституция ограничивает пребывание одного и того же лица в должности президента только двумя сроками.

Конституция РФ, ст.81, п.3: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Два срока подряд он уже был, всё остальное - БОЛЕЕ, т.е. нарушение Конституции.

Оппоненты, защищающие третий срок Путина, говорят, что главное здесь слово "подряд". (Мне смешно, честное слово. В какой школе для умственно отсталых они учились?)
1) Если бы слово "подряд" было главным, то оно стояло бы поближе к началу предложения. Например, так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков» - малое изменение, а каков результат! Кстати, оппоненты, когда их просишь разъяснить своими словами смысл данной статьи, именно так и говорят, помещая слово "подряд" в начало. (Коротко получается смысл п.3: Подряд - не больше двух.) Почему же в Конституции так не написали?!
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный)  следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?)  Схема: Подряд → максимум 2 срока.

2) Если же главные слова "НЕ БОЛЕЕ", то смысл - в установлении количественного ограничения на общий срок занятия одним лицом должности президента (2 срока), причём идущих подряд (дополнительное ограничение на характер их следования). (Коротко получается смысл п.3: Не больше двух, причём подряд.) (Медведев прозевал и опять стать президентом уже не сможет.) Максимум 2 срока - главное смыслообразующее "слово", подряд - его характеристический предикат. Схема обратная первой: Максимум два срока → подряд

И ещё раз (повторение - мать учения:). В Конституции ясно сказано о запрете занимать должность Президента более ДВУХ сроков подряд. НЕ БОЛЕЕ→ ДВУХ сроков→ подряд! Выделены главные слова. Порядок следования слов отражает степень их важности. Сначала - "не более", потом уточнение (конкретизация, предикат) первого порядка - "двух", потом уточнение ещё более низкого порядка - "подряд". Подряд - это уточнение о характере следования двух (максимально возможных) сроков.

Возражение "А НЕ подряд можно сколько угодно!" в таком случае не является логически корректным. Следующая аналогия хорошо покажет его логическую ошибочность. Допустим, что в Конституции было бы сказано "Не более двух сроков НЕ подряд". То есть можно два срока, но с обязательным перерывом. Здесь "не подряд" - уточнение порядка следования двух сроков. Вот теперь особенно наглядно видна абсурдность аргумента "Там же написано "не подряд", значит подряд можно сколько угодно сроков!" (Аналогия "А если Не подряд, то можно сколько угодно сроков!")

P.S. Факт остаётся фактом: данное положение Конституции сформулировано плохо, раз допускает разночтения и прямо противоположные выводы о возможности или невозможности 3-го (4-го, 5-го...) срока, и требует редактирования для однозначности толкования.

P.P.S. Мне говорят, что важно знать, что имели в виду писавшие Конституцию. Отчасти согласен. Пусть написано, например, "дважды два четыре". И пусть выяснилось, что те, кто писали, имели в виду "пять". Тогда нужно внести поправку (переписать), а не оставлять как было, читая "четыре", а подразумевая "пять". Считаю необходимым обратиться к депутатам с предложением о внесении изменений в п.3 ст.81 Конституции РФ. Тем более,  что последние события заставляют усомниться: А так ли хорошо работает этот пункт в существующей редакции и принятом сегодня понимании? Даёт ли он требуемые гарантии сменяемости власти?

P.P.P.S. Аналогия. Подряд - это "за один раз", одно и то же лицо - "в одни руки". В советские времена, помню, мама заставляла становиться в очередь несколько раз, потому что давали по 2 пачки масла в одни руки. Купишь 2 пачки - и опять обманом ещё 2 пачки, с перерывом, так сказать.

Ссылки:

Словесный занос

Путин - незаконный президент

Третий срок Путина нелигитимен

Выдвижение Путина кандидатом незаконно




Сам нынешний глава Конституционного Суда Зорькин именно так комментировал этот пункт статьи 81-й Конституции РФ:

Конституционное ограничение, устанавливаемое в ч. 3 комментируемой статьи, а именно запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента более двух сроков подряд, учитывает как длительный опыт развития отечественной (в том числе "советской") государственности, так и опыт зарубежных стран. Поскольку в Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность, данное ограничение следует также соотносить с режимом "президентской республики", обусловленным как нормами действующей Конституции, так и практикой их реализации.
Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях. (Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева). - Эксмо, 2010 г.)

Есть "Определение Конституционного суда Российской Федерации по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации" №134-О от 5 ноября 1998 года, где всё вполне однозначно разъяснено насчёт "двух сроков подряд".
Скачать можно на сайте КС РФ (введите в поле "номер документа" число 134, откройте третью страницу результатов).

Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает.

Может ли РФ превратиться в КНДР?
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Может ли РФ превратиться в КНДР?


Как мы установили выше, тенденция к демократизации России исторически безальтернативна и поэтому коллективный «Навальный» неизбежно победит коллективного «Путина» вне зависимости от того, кто окажется в переломный момент хозяином Кремля (преемник-2?), и кто станет олицетворять оппозицию. В этой связи возникает только один вопрос: исторический маятник «демократия - тирания» уже достиг крайней точки движения к авторитаризму или в РФ еще имеется потенциал для дальнейшей фашизации общества?

Если оценивать готовность подавляющей части населения терпеть материальные лишения и моральные унижения ради сохранения путинизма, то можно прийти к ошибочному выводу о том, что нынешний режим может существовать вечно – настолько велика и безоговорочна его поддержка в массах. Но пусть это вас не смущает, поскольку, как это было наглядно показано ранее, эта всеобщая поддержка носит исключительно пассивный характер. И даже некоторый дрейф в сторону пассивного недовольства никоим образом не делает эту безвольно-депрессивную массу политическим субъектом.

Активное меньшинство, открыто выступающее против дальнейшего загнивания системы, Read more...Collapse )




Навальный: руководство по эксплуатации
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Навальный: руководство по эксплуатации
Начало здесь. Продолжу разбор навальнофобских и навальнофильских мифов.
Миф№6. Навальный – это «цветная» революция. «Цветная» революция – это кровь и война.

Первое утверждение верно. Второе – враньё кремлёвской пропаганды. «Цветная» (бархатная) революция, то есть революция сверху – это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917г и СССР в августе 1991г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, были – в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991г в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники.

В Восточной Европе в конце 80-х годов коммунистические режимы один за другим рушились в результате цветных революций совершенно мирно. Разве что в Румынии недельку постреляли. И лишь одна страна соцлагеря избежала цветной революции – Югославия. Счастья это ей не дало – в течении следующих 10 лет войны там шли почти непрерывно: десятки тысяч трупов, этнические чистки, миллионы беженцев, распад страны на семь кусков. Согласитесь, что цивилизованный развод Чехии со Словакией в результате цветной революции выглядит куда предпочтительнее.

«Цветочные» революции в Киргизии и Грузии прошли вполне себе мирно.Read more...Collapse )



Чем Навальный лучше Путина?
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Чем Навальный лучше Путина?


Отличный анализ - сам так думаю но склоняюсь к варианту 50% 1 вариант (лех валенса честный парень ) и 50% (таран умных олигархов желающих легализоваться сохранив 20% своей собственности - 2млр от 10млр это лучще чем 0млр и бутылка в жопе) - скорее всего Навальный начал как валенса и сейчас к нему (к выборной кампании) начали подключаться умные олигархи - хотя таких очень мало - 1 на 50 - почти все богатые люди в РФ тупые и жадные казнокрады с низким интеллектом. В наличие у них деньги - только пока у них есть власть и каждодневный приток денег. Не думаю что Нав проект умных олигархов.
Причина и следствие - наоборот чем у Кунгурова: сначала честный парень потом олигархи
У Кунгурова:сначала олигархи придумали честного парня (слишком много тупых среди них - не придумали бы).

но не написал почему Нав не амер агент



Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?»

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК.

- А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение.

- Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев!

- Так Путин разве против них? Read more...Collapse )



Что я понял о жизни?
mrpossessor
Оригинал взят у m_batin в Что я понял о жизни?








1. Социальные сети нивелировали значение богатства. Бедный может легко быть интересней окружающим и значительней, чем миллионер.


2. В Москве машина не нужна.


3. Слава проходит за год.


4. Женщины в целом лучше понимают жизнь, чем мужчины.


5. «Никогда не сдаваться» — это работает.


6. Люди, пишущие слова большими буквами, психически больны.


7. Советы унижают.


8. Честность подкупает.


9. Между счастьем и здоровьем надо выбирать здоровье.


10. Как бы плохо ни шли дела, они могут пойти еще хуже.


11. Быть не феминисткой — это такой прошлый век. Выбирая гендерную роль, женщина сводит себя до положения животного. Мужчина тоже.


12. Дуракам не надо доказывать — им надо повторять.


13. Смерть превращает жизнь человека в трагедию.


14. Нечего гордиться перфекционизмом. Это заболевание.


15. Яблоки высоко поднимают сахар в крови.


16. Имейте дело только с теми, чьи действия продлевают вашу жизнь.


17. В обществе принято быть дураком: говорить о неважных вещах, поступать, как принято, разменивать свою жизнь на понятные соседу цели.


18. Чаще всего люди на вопрос «Что вы поняли о жизни?» отвечают, что ничего не поняли. Потому что ленятся думать.


19. Традиции — зря потраченное время. Легко всю жизнь просидеть на собраниях, которые так ни к чему и не привели.


20. Несчастные люди никому не нужны.


21. Секрет успеха на то и секрет, чтобы его нельзя было прочитать или узнать на семинаре личностного роста.


Read more...Collapse )


Масимальный репост! Администрация Курганской колонии-поселения № 5 убивает Алексея Кунгурова!
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Масимальный репост! Администрация Курганской колонии-поселения № 5 убивает Алексея Кунгурова!
Каждый раз, когда я отправляюсь к мужу в колонию, мои друзья спрашивают «как тебя вообще туда еще пускают?» Сама удивляюсь. В этот раз три часа торчала на кпп, меня то выгоняли на улицу, то снова приглашали войти, никак не могли решить, что делать. Мерзнуть у ворот тюрьмы, то еще удовольствие, в итоге простыла. Но это все фигня и совсем не про то. А вот про что.
Болеть в тюрьме нельзя! Совсем. Обычная простуда здесь может быть равносильна смертельному приговору. Осуждённых не лечат в принципе. Что далеко ходить: история Сергея Мохнаткина, у которого тяжелейшая травма позвоночника, но «лечить» его стали только после того, как он провел долгое время на голодовке. От голодовки и лечат, наверное глюкозой и аскорбинкой через капельницу. Чтоб подольше со спиной мучился.
Хорошо, что у Алексея никогда не было проблем со здоровьем. Повторяю, болеть нельзя. Но и он уже выглядит довольно бледно. Конечно, если не вылезать из ШИЗО, любой, даже самый здоровый организм, может не выдержать. Сейчас Алексей, снова, находится на очередных 15-ти сутках в ШИЗО. Помещение штрафного изолятора – это бетонный склеп, там очень холодно и высокая влажность, особенно сейчас, а одежду свою брать туда нельзя. Очередная двухнедельная пытка холодом. Только бы не разболеться.
После моего первого визита в колонию-поселение №5 города Кургана, а точнее после того как я поделилась своими впечатлениями с широкой общественностью (в лице читателей этого блога) ко мне обратилась одна девушка. Рассказала, как в этом «поселке строгого режима» убивают ее мужа. Просила помочь. Мы договорились встретиться, но потом ее телефон перестал отвечать. Как я могу ей помочь? Я обычный зашуганный и бесправный гражданин этой страны. А еще я жена современного «врага народа» и поэтому в следующий раз я, все-таки, расскажу вам как убивают в КП-5.




Компенсационный налог Навального
mrpossessor
Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.

Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, — и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями.
Ее главный итог — раскол общества на ограбленных и ограбивших.

Эта пропасть разрывает живую ткань нашей страны. Единство России должно быть восстановлено, ибо разорванным телом нельзя сделать ни одного шага: такова жизненная потребность нашего народа. Но стихийное засыпание этой пропасти, как мы помним по «красногвардейской атаке на капитал» и гражданской войне, засыпает в ней массы ни в чем не виноватых людей.

Лозунг «грабь награбленное» уничтожает экономику, а рабочие знают, что завод-кормилец выше справедливости.

Между тем способ цивилизованного восстановления единства нации есть, хотя и требует ответственного, а не офшорного государства.

После «дешевой приватизации», проведенной в Великобритании Тэтчер, английское общество потребовало восстановления справедливости. Выходом стал налог на не заработанное, а «надутое ветром», как тогда говорили, богатство — компенсационный налог в размере разницы между стоимостью актива и платой за него в ходе несправедливой приватизации.

В России разумно ограничить применение компенсационного налога источниками сверхприбылей, прежде всего приватизированными в рамках залоговых аукционов — кристально чистого и прозрачного преступления.

В 1995 году самые сладкие куски экономики были переданы в частные руки в обход Госдумы: Ельцин подписал указ в августе, когда депутаты были на каникулах.

Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия — государству.
Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. Кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги.

Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат?

Но перекупающий у жулика часы за 10% их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, — и несут связанные с этим риски.

Другая проблема компенсационного налога в том, что он нанесет предприятиям серьезный и внезапный ущерб. Так как справедливость — инструмент созидания экономики, а не ее разрушения, плательщик компенсационного налога должен иметь право отдать его не деньгами, а «натурой», то есть акциями. Это накажет владельцев-«паразитов», отделив их от тех, кто своими усилиями повысил капитализацию.

Россия стоит сейчас перед выбором не между компенсационным налогом и сохранением status quo, а между ним и беспощадной, разрушительной революционной конфискацией.

Компенсационный налог — единственно доступный цивилизованный путь к укреплению и частной собственности, и рынка, и справедливости. Это путь к гармонии — и социальной, и экономической.

Хотя либералы, уподобляющие критику олигархов чуть ли не антисемитизму, а чтение Уголовного кодекса — призывам к сталинскому террору, вероятно, не захотят осознать это.

Автор — директор Института проблем глобализации

Государству в борьбе с олигархами пригодится английский опыт
mrpossessor
Государству в борьбе с олигархами пригодится английский опыт
Версия для печати
Добавить в избранное
Обсудить на форуме

Сергей Митрохин

Об авторе: Сергей Сергеевич Митрохин - заместитель председателя РДП "Яблоко".

Тэги: олигархи, богатство, налоги

Последние атаки чиновников на крупный бизнес раскололи российское общество на две неравные части. Злорадное большинство радуется тому, что оно считает началом восстановления справедливости. Встревоженное меньшинство боится репрессий, непредсказуемых по своим масштабам и срокам. Политики и эксперты выстраиваются в шеренги, атакующие, либо защищающие олигархов. Налицо жесткое противостояние двух идеологий, каждая из которых, как и положено идеологии, сильна своей «правдой», но при этом уязвима при поверке очевидными фактами.

«Правда» атакующих заключается в том, что результаты приватизации, безусловно, несправедливы, что в ходе нее совершались преступления, в том числе и уголовные. Контроль олигархов за многими решениями государственной власти действительно принял угрожающий характер. Однако уязвимое место «мстителей за приватизацию» заключается в том, что за их действиями стоят интересы аппаратных кланов, стремящихся перераспределить собственность в пользу других олигархов. Действия власти избирательны и несправедливы, напоминают нечто среднее между политическим заказом и криминальной разборкой: результатом станет крушение российского фондового рынка, ухудшение инвестиционного климата и бегство капиталов.

Уязвимое место гонимых олигархов в том, что их миллиардные состояния возвышаются как монбланы над впадинами нищеты, низинами бедности и более чем скромными холмиками среднего класса. Чудовищность российской приватизации видна уже из того факта, что в Англии, на родине капитализма, самым богатым человеком является нынешний губернатор Чукотки.

Бессмысленно сокрушаться о настроениях «отнять и поделить». Уважение к сверхбогатству – вещь редкая в любой стране, но оно в принципе исключено в России, где социальное расслоение достигло чудовищного масштаба. Нельзя заставить людей уважать собственность, которая была беззастенчиво захвачена на их глазах, да еще в «особо крупных размерах». Другой вопрос – как распределяется ответственность за такое положение вещей. Конечно же, часть ее – на олигархах, которые купили доступ к недрам за бесценок, но еще больше – на государстве, которое распределяло право на этот доступ. Крупный бизнес «виноват» в том, что ведет себя агрессивно, а государство – в том, что не установило для него правил игры (антикоррупционное законодательство, законы о лоббизме и т.п.). Различие между ними в том, что олигархи не обязаны вести себя иначе, а государство обязано. «Равноудаление» олигархов свелось к показательной порке строптивых, но не получило никакого институционального и законодательного оформления. Вместо того, чтобы создавать законы, отделяющие власть от бизнеса, команда президента отслеживает нарушение «понятий». А выяснение понятий – это всегда разборка, в которой побеждает не право, а сила. Идея пересмотра итогов приватизации опасна в первую очередь тем, что ее реализация будет проходить опять-таки по понятиям, а не по закону. И, следовательно, выиграют от нее не самые честные, а самые сильные.

Однако и олигархи со своей стороны должны осознать, что невозможно оставить нынешнее положение вещей, как оно есть. От вопроса об итогах приватизации нельзя отмахнуться. Российское общество не примет это табу по той простой причине, что дикости и безобразия российской приватизации творились на его глазах. Выход из этой дилеммы только один: идее пересмотра должна быть противопоставлена идея компенсации обществу потерь, понесенных им в результате приватизации. Социальная ответственность бизнеса в России не может ограничиться простой благотворительностью. Она должна заключаться также в том, чтобы признать: в колоссальных доходах крупного бизнеса есть огромная доля, полученная путем несправедливого дележа. Часть этой доли нужно вернуть обществу. Но вернуть не варварскими, а цивилизованными методами. Лозунг «Грабь награбленное!» открывает дорогу к гражданским войнам и диктатурам; он абсолютно неприемлем в правовом государстве.

Компенсация отличается от пересмотра именно тем, что может быть реализована цивилизованными правовыми методами; она полностью исключает такие мероприятия, как национализация, экспроприация и т.п. Модель подобной компенсации может быть заимствована из зарубежного опыта. В июле 1997 года английский парламент установил новый налог – так называемый Windfall Tax. Буквальный перевод с английского звучит как «налог на порыв ветра». Смысл этого мероприятия заключался в следующем: компании, получившие крупную выгоду от приватизации 1980 года, проведенной правительством Тэтчер, уплачивают единовременную сумму, равную 23% от разницы между стоимостью приватизированного имущества в 1997 году и его продажной ценой в 1980-м. Таким образом, английские «олигархи» были вынуждены поделиться с обществом тем богатством, которое им «надуло ветром».

Аналогия с российскими реалиями напрашивается сама собой. Введение единовременного налога на итоги приватизации (компенсационного налога) может положить начало постепенному процессу реабилитации в глазах общества крупных доходов и состояний, укрепить уважение к институту собственности. Речь идет о специальном законе, который должен приниматься в «пакете» с законами об амнистии участников приватизационных сделок, а также, возможно, и о налоговой амнистии. Бюджетные доходы от такого налога должны быть направлены на решение наиболее острых социальных проблем, например проблемы бедности.

Данный пакет законов мог бы удовлетворить как российское общество, так и крупный бизнес, который в обмен на компенсацию получил бы гарантии безопасности. В таком случае историю приватизации можно было бы считать «перевернутой страницей» российской политики. Впервые подобный подход был сформулирован Григорием Явлинским и опубликован в России и за рубежом летом–осенью прошлого года, затем об этом множество раз говорилось представителями «Яблока» в публичных дебатах во время избирательной кампании 2003 года. Теперь идея появилась на страницах недавно принятой программы блока «Родина». Не исключено, что в ближайшее время она будет поддержана другими силами и найдет понимание в российском политическом классе.

Фактически речь идет о цивилизованной альтернативе нынешнему тупиковому противостоянию чиновников и бизнеса. Власти в конечном счете нужна стабильность, которая немыслима без хотя бы минимального общественного консенсуса.

Счетчики
mrpossessor
Остановка счетчика воды струбциной
http://msrdistro.ru/ostanovka_schetchika_strubtsinoy.html
25 Nov 2014 - 4 min - Uploaded by BEAR CHANNEL & FISHINGВозможно ли остановить счетчик воды с помощью сдавливания ? ответ в этом видео. Медвежий канал
КАТАЛОГ НЕОДИМОВЫХ МАГНИТОВ ДЛЯ ОСТАНОВКИ СЧЁТЧИКОВ недюжинное усилие, а потому с лёгкостью могут заменить тиски и струбцину.

Остановка счетчика НИК 2102-02 2010г · Остановка Водяного счетчика · Остановка счетчика Энергомера СЕ 101 · Попытка остановки счетчика МЕТЕР

По действующим требованиям перед водосчетчиком обязательно устанавливается фильтр грубой очистки (см. фото: прим ИА "Амител" ), который закрывается обычной пробкой на резьбе. Пробка эта, в отличие от счетчика не пломбируется, поскольку иначе пришлось бы каждый раз вызывать сантехника для того, чтобы элементарно избавиться от накопившихся в фильтре ржавчины, окалин и другого мусора, в избытке представленного в старых металлических водопроводах.
Эту особенность долгое время и использовали для отмотки показаний водосчетчика: перекрывали подачу воды от стояка к внутриквартирной системе, сливали воду из системы, откручивали пробку фильтра, подставляли к ней пылесос, который втягивая воздух, приводил в движение крыльчатку водосчетчика и показания отматывались до необходимого числа. Некоторые старые модели пылесосов, которые умеют не только всасывать, но и выдувать воздух, можно было подсоединить к смесителю с предварительно открытым вентилем (просто подставить к крану, зажав руками место соединения, чтобы исключить потери воздуха).
Главная опасность такого способа заключалась в том, что всасывающие пылесосы могли хапнуть воды, что для некоторых моделей критично.
Особо изобретательные использовали разделительный сосуд, в роли которого выступала обычная стеклянная банка с отверстиями в крышке
В одно отверстие спускался соединенный с фильтром грубой очистки шланг (опускался до самого дна), а к другому присоединялось шланг пылесоса (герметизировалось все при помощи детского пластилина). Таким образом, оставшаяся в трубах вода попадала не в пылесос, а в банку.
Способ реально работал до тех пор, пока обязательным элементом водомерного узла не сделали обратный клапан (см. фото обратного клапана и схемы водомерного узла), который по всем правилам теперь необходимо устанавливать сразу после водосчетчика. Формально этот клапан предназначен для защиты счетчика от обратного гидроудара (когда из-за ремонта водопровода в стояке образуется отрицательное давление и он начинает всасывать воздух из квартир), но на самом деле водоканалы страны защитили таким образом свои деньги от любителей скручивания счетчиков.
Струбцина
Еще один устаревший способ замедления или остановки водосчетчика, который был эффективен только на некоторых устаревших (но до сих пор где-то еще установленных) моделях крыльчатых сухоходных счетчиков воды: корпус водомера просто пережимался небольшой струбциной (см. фото "струбцина": прим. ИА "Амител" ) так, чтобы приводящая в движение счетный механизм (тахометр) центральная шестеренка, фиксируемая зажатием верхней прозрачной крышки – не могла вращаться.

Остановка счетчика воды БЕЗ МАГНИТА, с помощью струбцины. Download Попытка остановки счетчика МЕТЕР струбциной Download mp3. Счетчик

Дело в том, что и поныне у большинства моделей домашних водосчетчиков связь между крыльчаткой (похожий на водяную мельницу механизм, который вращается при прохождении воды через водосчетчик), которая крутится от потока воды, и счетным механизмом не прямая, а магнитная. Сам тахометр и крыльчатка располагаются в разных герметически защищенных друг от друга камерах, а система магнитных муфт заставляет их крутиться синхронно. Но если шестеренка на счетчике перестанет крутиться – это не остановит крыльчатку: вода через водосчетчик будет и дальше благополучно поступать во внутриквартирную систему.
Среди недостатков способа "струбцина": если струбцину чуть перетянуть и верхняя прозрачная крышка треснет, либо останутся другие следы вмешательства в работу счетчика – это обязательно будет зафиксировано в ходе очередной проверки водомера и отвертеться будет крайне сложно
К тому же в современных моделях прозрачная крышка корпуса все реже используется для фиксации центральной шестеренки счетного механизма и струбцина в этом случае просто бесполезна.
Магнит
Если связь приводимой в движение водой крыльчатки и центральной шестеренки счетного механизма магнитная, то и нарушить ее вполне логично можно при помощи магнита. Просто для этого нужен более сильный магнит, чем тот, который установлен на водосчетчике. Пионеры этого способа обнаружили, что магниты из старых компьютерных жестких дисков обыкновенных компьютеров гораздо мощнее тех, которые можно добыть из, скажем, динамиков от телефона. Одного или нескольких таких магнитов (размещение которых на водосчетчике определялось опытным путем) было вполне достаточно для существенного замедления или полной остановки водомера.
Способ тот работал до тех пор, пока не появились так называемые антимагнитные водосчетчики. Правда, вся их антимагнитность заключается в дополнительных кольцах (одном или нескольких), создающих защитный экран от внешних магнитных полей.
После этого в интернет-магазинах появились мощные неодимовые магниты, способные преодолеть антимагнитную защиту новых моделей водосчетчиков. Практика показала, что "шайбы" диаметром 55 мм и толщиной 25 мм вполне достаточно для полной остановки практически всех доступных и распространенных моделей внутриквартирных водосчетчиков.
Но и здесь коммунальщики в долгу не остались: подозреваемым в использовании магнитов (а в некоторых домах – всем подряд) на водосчетчики наклеивают антимагнитные пломбы, которые обязательно укажут на следы воздействия магнита

Установлен счетчик расхода воды - СВК 15-3-2 . Как "закозлить" его Сообщений: 153. Алексей Vgg, струбцину ставить не пробовал?

Снять пломбу просто так не получится, поскольку контрольная часть наклейки останется на корпусе. Правда, некоторые умудряются перед опломбировкой приклеить на корпус кусочек скотча, чтобы антимагнитную пломбу можно было снять вместе с ним (а потом, при необходимости вернуть на место), но не факт, что контролер этого не заметит.
Некоторые говорят о возможности приложить магнит с обратной от опломбированной стороны водосчетчика, но этот вариант подействует только на водосчетчики без специальных антимагнитных устройств, при использовании не очень мощного магнита (проверено: на мощные неодимовые магниты антимагнитная пломба реагирует с нескольких сантиметров). Потому и в магазинах чаще спрашивают обычные (а не антимагнитные) водосчетчики. Ведь за установку счетчика в любом случае платите вы. И антимагнитная пломба, кстати, тоже за ваш счет.
Проволочка-стопор
Через сеточку фильтра грубой очистки к крыльчатке протягивается тонкая проволочка, которая притормаживает вращение лопастей, соответственно и счетный механизм крутится медленнее. Саму проволочку можно закрепить на том же сетчатом фильтре. Если на водосчетчике установлен электронный считыватель данных, то в отверстие, из которого выходит провод, просто вставляется булавка, правильное положение которой находится опытным путем.
Недостаток способа в том, что он оставляет следы вмешательства в работу прибора учета и при проверке (экспертизе) эти следы обязательно будут обнаружены. Тут уж не отвертеться.
Ювелирная работа
Прозрачная крышка водосчетчика удерживается на корпусе при помощи капронового ободка, на который (чтобы не снимали) навешивается пломба. Но если эта пломба установлена не в натяг, то есть с достаточным зазором – ободок, а затем и крышку можно снять, после чего произвести все необходимые манипуляции с водосчетчиком (обычно, просто замедляют работу счетного механизма) и вернуть все на место. В 8 из 10 случаев крышку можно снять, не нарушая опломбировки, поэтому в магазинах любители такого способа стараются выбирать водосчетчики с самой большой петлей на пломбе.
Проделать такую операцию, да еще и не оставив следов несанкционированного вскрытия, может только опытный специалист со специальными инструментами (обычная отвертка обязательно оставит царапины на капроне и пластмассе). Известны случаи вступления в сговор с сантехником УК (за бутылку), который сам "подготовит" водосчетчик к установке
А на любую возможную экспертизу (если до нее еще дойдет) водовор с легким сердцем может сказать, что так оно и было изначально.
Разъемные соединения
Совсем не обязательно делать что-то с самим счетчиком для того, чтобы уменьшить его данные (и увеличить в строке ОДН). Можно просто пустить воду в обход счетчика, либо вовсе снять его на время, заменив куском трубы. Идеальный вариант для водовора (и наихудший для ресурсовиков) металлопластиковая внутриквартирная водопроводная система на цанговых (разъемных) соединениях. В такой системе любому, у кого руки растут из правильного места, не составит труда перекрыть стояк и заменить весь водомерный узел вместе с обратным клапаном (который не дает скручивать показания при помощи пылесоса) на другую трубу. А перед возможной проверкой этот узел вернуть на место.
Вся операция в умелых руках (да при должной тренировке) занимает не более полутора минут – вполне достаточно для того, чтобы сказать внезапно нагрянувшим проверяльщикам через закрытую дверь "подождите немного, мы не одеты", или проверить звонком их личности у их руководства (а вдруг это бандиты?).
Но следует учесть, что на практике сами проверяльщики не настолько глупы, чтобы поверить в версию "мы переодевались" (хотя права на обыск без соответствующего ордера они не имеют)
К тому же, если вода в вашей квартире используется в нормальном режиме, а на счетчике вечный ноль – это может стать косвенным доказательством использования обходной трубы.
В обход
Способ используется в тех случаях, когда внутриквартирная система представлена полипропиленовыми неразъемными соединениями или спрятанными в короб металлическими трубами. Здесь опять задействуется фильтр грубой очистки, пробка которого (предназначенная для удаления ржавчины и крупного мусора) прикручивается на стандартной резьбе (внутри квартир чаще всего — полдюймовая).
Через отверстие в фильтре ставится резиновая или вырезанная из пластиковой бутылки (вспоминаем "очумелые ручки") заглушка, препятствующая потоку воды на водосчетчик; затем через обычный латунный нипель (или любое другое соединение) на это место накручивается гибкий шланг (обычно используемый для соединения с водонагревателем или стиральной машиной), второй конец которого присоединяется к любому месту внутриквартирной системы после водосчетчика (см. схему "вода в обход счетчика": прим. ИА "Амител" ).
Если это место находится рядом с водомером, то сохранится возможность быстро (пока проверяющие стучатся в дверь, а обитатели квартиры "одеваются") привести систему в порядок: вывернуть шл

Попытка остановки счетчика МЕТЕР струбциной · Как скрутить счетчик воды · Как смотать счетчик воды · Магнит на счетчик воды · Остановка счетчика

23 Oct 2014 - 58 sec - Uploaded by Елена ПетунинаСуществует несколько способов остановки квартирных водосчетчиков. Одним из распространенных способов является остановка
где нет возможности установки классических струбцин. В таких Остановка счетчика воды БЕЗ МАГНИТА, с помощью струбцины.

Возможно ли остановить счетчик воды с помощью сдавливания ? ответ в этом видео. Медвежий канал

НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ — может Остановить счетчик воды, газа и о том, возможно ли остановить счетчик электроэнергии. прилагать усилие даже там, куда обычной струбциной залезть невозможно!
магнитами и как они дружат с остановкой счетчиков воды? магнит не поможет. есть вариант струбциной зажать табло, тады будет

Усилие, развиваемое таким магнитом достаточно, чтобы заменить струбцину или тиски. Если нужно склеить что-нибудь, то можно

21 Feb 2015 - 58 secСуществует несколько способов остановки квартирных водосчетчиков. Одним из распространенных способов является остановка счетчика при помощи
Остановка счетчика учета электроэнергии при помощи радио-пульта. 1 Для этого просверлите на струбцине второе отверстие и

купил струбцину за 100 рублей и зажал ей счётчик через Мне нужны реальные способы: Может кто пробовал остановить эти сётчики

Получение топлива из природного газа · Отмотка и остановка счётчика диаметра сверла и при этом закрепить деталь струбцинами на пластине из
Независимо от возможности остановки поезда на перегоне действия пломбы с кнопки пригласительного сигнала или нажатии кнопки счетчика; №___ (пути №___) - закреплена типовой скобой (струбциной);

Остановка водяного антимагнитного счетчика магнитом. А что ж не струбциной)))) Струбциной можно,раздавить.А магниты в сети по цене разные

Знакомые поставили на счетчик магнит и он у них не крутится, у себя Вопрос по сути: если перетянешь струбцину, каким образом ты
Пробка эта, в отличие от счетчика не пломбируется, поскольку иначе воды: корпус водомера просто пережимался небольшой струбциной (см. учета ресурса (счетчика) – установка магнита, остановка или

Как легально вывести деньги из ООО
mrpossessor
Как легально вывести деньги из ООО
7 августа

Когда ваш бизнес начинает приносить первые доходы, конечно, сразу хочется купить на них что-нибудь. Правда в наших реалиях бывает не так просто свободно потратить деньги компании. Но не отчаивайтесь, мы расскажем вам, как поступить, чтобы без проблем прикупить себе новый Лексус или сгонять на Ибицу!

Чаще всего компании делятся на два вида: ИП или ООО. Налоговый кодекс позволяет ИП распоряжаться своей чистой прибылью свободно, а для ООО создаёт сложности в получении денег «на руки», так как прибыль в ООО принадлежит компании, а не учредителям.

Всё просто: в ООО деньги принадлежат юридическому лицу, а не физическому. Даже если у ООО-шки один владелец, который сам себе директор, бухгалтер и уборщик, он не может просто отнять деньги у юрлица и потратить их по своему усмотрению. Такие вольности доступны только индивидуальным предпринимателям, которые как шампунь «два в одном», сочетают свойства человека и компании. Конечно, миллионами снимать не стоит. Банки, например, сообщают в финансовый мониторинг, когда вы снимаете более 600 000 рублей.

Итак, если вы ИП, можете жить счастливо и смело проигрывать всю прибыль предприятия в казино. Однако помните, что за долги у вас могут забрать машину, дачу и даже любимый телефон. Предприниматель несёт ответственность всем своим имуществом, а ООО — имуществом компании. Если вы владеете ООО, прибыль нужно выводить аккуратно: через зарплату, займы, дивиденды и прочие ухищрения. Зато в случае банкротства кредиторы не отнимут ваше личное имущество, тот же Лексус.

Разберём на примере: вы целый месяц трудились, и ваша компания заработала 200 000 рублей. Как положить эти деньги в свой карман, не растеряв в процессе большую их часть?
Зарплата

Самое очевидное — выплатить себе зарплату. Государству этот вариант понравится: себя придётся трудоустроить, а налоговая удержит со всей суммы 13% НДФЛ, Соцстрах отнимет 2,9%, чтобы застраховать вас от нетрудоспособности, ФФОМС застрахует от недугов на 5,1%, а Пенсионный Фонд отложит 22% в копилочку будущей пенсии. Итого с 200 000 ₽ на руки получаем 134 000 ₽ (отдаём государству треть суммы). Проверим:

Зарплата по договору (на руки + НДФЛ): 134 000/(87×100) = 154 000 ₽
Остальные налоги: 154 000 × (0,22+0,029+0,051) = 46 000 ₽
154 000 + 46 000 = 200 000 ₽

Заём

Взять у компании деньги взаймы — вариант для срочного вывода денег. Потом средства верните. Договор займа оформите с процентом, чтобы снять с физического лица риски, связанные с получение экономической выгоды. Государство за такую выгоду забирает 35% НДФЛ, а если вы иностранец, то поменьше — 30%.

А вот вариант для регулярного вывода: заём от учредителя. Для этого перечислите деньги на счёт ООО по договору процентного займа. Тогда вы выводите прибыль в виде процентов. Проценты начисляются за использование ваших денег. Размер процента устанавливаете по желанию. Отдаём всё те же 200 000 рублей в пользование ООО под 20% годовых. Получаем за год 40 000 рублей, в месяц это — 3 333.

рублей.
Экстремально

Привлекательное, но незаконное решение: фиктивная сделка с другой фирмой. ООО заказывает услугу у некой фирмы. Фирма выставляет счёт, делает закрывающие документы: акты, товарные накладные и тому подобное. ООО переводи деньги, но по факту услугу никто не оказывает или выполняют работу частично. Фирма берёт себе небольшую комиссию за участие. Например, эта фирма разрабатывает нам сайт за наши родные 200 000 рублей. Счета, акты подписали, оплату перевели. Фиктивная фирма платит с них свой налог 12 000 рублей, как юрлица на УСН 6%. Сайт сделал студент, которому заплатили 5 000 рублей, осталось — 183 000. Взамен ООО получает наличные без той самой комиссии, например 5%. Предприниматель получает на руки уже 173 850 рублей, против 134 000 рублей по зарплате.

Игра не стоит свеч:

Некоторые фирмы не возвращают деньги. При этом сама вдруг зарегистрирована на умерших лиц или по утерянному паспорту. Концов не сыщете.
Налоговая иногда не верит в обоснованность фиктивных расходов. А за добросовестность контрагентов полностью отвечает предприниматель.
Если размер налогов государство сочтёт большим, участников аферы привлекут к уголовной ответственности. А снижение с 43% до 5% выглядит существенным.

Серьёзные бизнесы, кстати, не работают с теми, кто пользуется фиктивными сделками. Незачем рисковать своей репутацией и жизнью фирмы.
Договор с ИП

Уже законный, но все ещё рискованный способ вывести часть прибыли — заключить договор с собственником в роли ИП на УСН 6%. Выводят примерно 10-20% прибыли ежемесячно, то есть 20-40 тысяч рублей в нашем примере . Во всех этих случаях ИП оказывает услуги для ООО. Вот несколько примеров таких услуг:

По договору директор как ИП управляет ООО. Например, определим цену нашего управления: 20% от прибыли. Тогда директору с учетом налога остаётся 37 600 рублей. Это был договор на управление
Лицензионный договор: ИП передаёт ООО право использовать логотип, интернет-сайт, ноу-хау и тому подобное. Цифры все такие же.
ИП для ООО запускает маркетинг, ищет клиентов, делает продажи за комиссию от сделки. Это агентский договор.
ООО арендует у ИП автомобиль, шкаф или здание — любое имущество. В такой сделке цена уже фиксирована и не привязана к прибыли. Можно вообще продать имущество в рассрочку на несколько лет: получаете деньги в виде ежемесячных платежей.

Сделку участника со своей фирмой признают договором между взаимозависимыми лицами. Установите в нём рыночную стоимость и будьте готовым доказать её обоснованность в суде. Напомним, что безопасно выводить 10-20% от прибыли.
Дивиденды

А вот самый безопасный способ, который мы и рекомендуем — выплата дивидендов. Дивиденды выплачивают из чистой прибыли компании и распределяют между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Компания удерживает 13% НДФЛ, остальное участник получает на руки. Никаких страховых взносов здесь оплачивать не нужно. Вспомним, о любимых 200 000 рублей ежемесячной прибыли. Тогда чистыми получаем 174 000 рублей — отлично!

Хотя даже тут есть небезопасный способ. Вернее мы знаем его в теории, но не применяем на практике. Если участник зарегистрирован в качестве ИП на 6% и «вошёл» в ООО в роли ИП, то государство может не брать НДФЛ, а взять налог с деятельности ИП. А это уже 6%, а не 13%. Вариант, напомним, чисто теоретический.
Особенности дивидендов.

Начисление дивидендов происходит раз в квартал, а выплаты — по желанию и только с чистой прибыли ООО. А годовые дивиденды выплачиваются не ранее, чем через 2 месяца после окончания отчётного периода. Такой срок получается, потому что для начисления дивидендов бухгалтерия составляет бухгалтерский баланс за год.

Поэтому выплату дивидендов часто сочетают с другими способами получения средств, чтобы регулярность выплат обеспечить раз в месяц, и сделать её более предсказуемой. Например: заключить лицензионный договор на 15% от прибыли плюс регулярно выплачивать дивиденды в размере 85% от чистого дохода компании.

Ещё одна сложность заключается в процедуре выплаты дивидендов. Нужен профессиональный бухгалтер: для внимательного ведения бухучёта, для проверки прав на выплату дивидендов, составления бухгалтерского баланса для ООО, правильного расчёта чистой прибыли. Иногда предприниматели считают деньги на расчётном счету прибылью, чаще всего это совсем не так.

Бывают ситуации когда компания даже не имеет права выплачивать дивиденды: например, ваше ООО на грани банкротства или не выплачивало дивиденды бывшим участникам. Совсем точно и немного скучно эти ограничения перечислены в статье 29 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Как выбирать способ вывода

Сведём, что мы получим на руках при выводе прибыли 200 000 рублей:

Зарплата — 134 000 рублей в месяц.
Фиктивная фирма — 173 850 рублей.
Дивиденды — 174 000 рублей.

Варианты частичного вывода:

Займ от учредителя — 3 333 рублей (20% годовых).
Договор услуг с ИП — 37 600 рублей (20% в месяц).

Комбинируйте: выплачивайте дивиденды каждый квартал и выберете ещё способ, чтобы получать небольшие выплаты каждый месяц. Например, заключить договор на управление ООО за 15% от прибыли плюс регулярно выплачивать дивиденды в размере 85% от чистого дохода компании.

Выбирайте варианты, и выводите прибыль аккуратно. Налоговая постоянно начеку, и чем меньше вы платите налогов, тем больше вызываете подозрений. Для защиты готовьте больше документов и ведите бухучёт с компетентным бухгалтером.

Подпишитесь на кнопочные письма. Мы будем присылать свежие статьи сразу после публикации:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8f2QXN12_vkJ:knopka.com/blog/108/+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=fi

Как друзья Путина уходят от налогов
mrpossessor
Если гражданин — резидент, то он платит налог 13 % со всех доходов, полученных как на территории РФ, так и за ее пределами.
Если гражданин — нерезидент, то он платит налог 30 % только с доходов, полученных на территории РФ.
Соответственно, если большую часть доходов гражданин получает за пределами РФ, то ему не выгодно быть резидентом.

Для того, чтобы платить меньше налогов в РФ, владельцы бизнеса, ориентированного на экспорт, создают оффшорные компании в государствах с льготным налогообложением. На этих компаниях и оседает основная часть прибыли.
Условно, производят (а обычно, добывают) за 100 рублей, продают оффшору за 101 и платят в России налог (условно, 20 %) с 1 рубля.
Дальше оффшор продает на внешнем рынке за 120 рублей и платит налог в стране, в которой зарегистрирован (условно, 1 %).
Оставшаяся прибыль перечисляется как дивиденды реальному владельцу, который тоже платит налог не в России (т.к. он нерезидент), а в стране регистрации оффшора, т.е. тот же самый условный 1 %.

Если реальный владелец утрачивает статус нерезидента, то он должен будет платить налог в России 13 со всех доходов, в том числе, полученных от оффшоров.
Поэтому этот статус так важен для тех, кто получает доходы от оффшоров.

Про бомбические пушки
mrpossessor
Оригинал взят у seaface2 в Про бомбические пушки
Зацепился языком давеча по поводу применения артиллерии в середине 19 века, а конкретно во время Крымской войны 1853-1855 годов. На мой недоуменный вопрос "а чем же это крепости в руины превращали?" последовал ответ - бомбическими пушками. Вот я донельзя заинтригованный и решил почитать за эти самые "бомбические пушки". Скажу сразу, то что у русскоязычного и немецкоязычного населения называется "бомбическими пушками", у всех остальных народов нашей планеты называется пушками Пексана. У англичан - Paixhans gun, у французов Canon Paixhans, у испанцев Cañón Paixhans, у португальцев Canhão Paixhans, у итальянцев Cannone Paixhans по имени изобретателя - французского гражданина Henri-Joseph Paixhans, который придумал стрелять мортирными бомбами из пушек по настильной траектории. Для тех кто не знает разницу между ядрами и бомбами, пушками и мортирами, канонирами и бомбардирами, прежде чем читать далее настоятельно рекомендую ознакомиться с моим постом Про пушки, ядра, бомбы и миномёты, ибо я дальнейшее чтение подразумевает некое понимание у читающих данного вопроса.
Read more...Collapse )


Огненный вихрь
mrpossessor
Оригинал взят у masterok в Огненный вихрь


Огненный торнадо, Будапешт, Венгрия, 2011 г.

Как то я вам уже показывал Рукотворный водоворот трех стихий: Воздух. Вода и Огонь, так вот , огненный водоворот заинтересовал больше и я решил узнать про него подробнее.

Торнадо или смерч, если говорить об аналоге этого слова в русском языке, одно из самый разрушительных и красивый природных атмосферных явлений на Земле. Но существует еще более катастрофичный и невероятно красивый вариант торнадо — огненный смерч. Выглядит он просто завораживающе и невероятно. Кажется, что он возможет только в виде спецэфектов в кино.

Однако, это очень редкое явление, которое может возникнуть как на месте природных лесных пожаров, так и антропогенных факторов — пожаров или бомбардировок.


Читать запись полностью »Collapse )



Лев Сергеевич Термен - тот, кто опередил Зворыкина
mrpossessor
Оригинал взят у masterok в Лев Сергеевич Термен - тот, кто опередил Зворыкина


Весной 1926 года инженер Лев Термен демонстрировал в Наркомате обороны первую в мире телевизионную установку — дальновидение. Он установил объектив камеры на улице, экран расположил в кабинете, и красные полководцы Орджоникидзе, Ворошилов, Буденный и Тухачевский дружно вскрикнули от восторга: на экране по двору шел Сталин!

Всего лишь год понадобился Термену на решение фантастической задачи — создание электрического дальновидения. Впрочем, для него, казалось, в жизни вообще не существовало трудностей. С юных лет он поражал окружающих своими талантами: увлекался математикой, физикой, в его комнате вечно что-то взрывалось. В университете Термен учился одновременно на физическом и астрономическом факультетах, параллельно занимаясь в Петербургской консерватории по классу виолончели.


Читать запись полностью »Collapse )

Давайте я вам напомню еще о гордости советской науки: вот Изобретение инженера Лосева, а вот Академик Ландау — выдающийся советский физик и конечно же Роберт Бартини — учитель Королева



О гражданской войне в США 1
mrpossessor
Доброго времени суток, незнакомец. Сегодня я хочу предложить тебе погрузиться в пугающую пучину жуткой американской пропаганды, которой промывают умы американских граждан со времён, когда они ещё не окрепнув впитывают всё, как губки. Эта история может вызвать у тебя гнев, страх и отрицание. Если ты достаточно отважен и твёрд в своих убеждения, приглуши же свет, завари себе чаю и спускайся под кат.
Оцени этот рассказ как тебе захочется, но всё же прочти.
О причинах написания поста (срачики на табуне) Рассказ мой будет построен нестандартно, но надеюсь, логично. Материал придётся разбить аж на 3 части, так как на табуне действует ограничение в 63,000 знаков. Здесь вы не увидите рассказа о самой войне, её главных сражениях или причинах победы Севера. Мы затронем лишь причины, которые привели к ней, начиная с прошлого века.
Для начала, пожалуй, расскажем о двух сторонах в этом конфликте. Сказать о них можно коротко, и воды налить в этот рассказ будет достаточно проблематично.

https://tabun.everypony.ru/blog/my-little-history/168973.html
https://tabun.everypony.ru/blog/my-little-history/168979.html
https://tabun.everypony.ru/blog/my-little-history/168983.html

Как сделать «святую воду» и три «чуда» с её помощью
mrpossessor
Как сделать «святую воду» и три «чуда» с её помощью

«Святая вода» — это одно из «чудес», составляющих гордость церкви: «святая вода» может очень долго храниться, не портясь; смоченные ею пищевые продукты долго остаются свежими.
Сейчас мы уже знаем, что в «святой воде» нет ничего сверхъестественного: это просто вода, содержащая ничтожное количество ионов серебра, обладающих бактерицидным действием.

Как сделать «святую воду»
«Святую воду» может сделать каждый юный химик. Для этого нужны лишь стеклянная банка из-под консервов, несколько обрезков жести, стеклянная палочка, кусок изолированного провода, батарейка от карманного фонарика и...пластинка чистого серебра.

Теперь соберите прибор. Серебряный электрод следует присоединить к положительному полюсу батарейки, к отрицательному полюсу — прокаленный угольный электрод, а в банку налить кипяченой воды. Если теперь вы посмотрите на банку, поместив позади лист черной бумаги, то увидите светлую струйку, отходящую от серебряного электрода. Это значит, что электрод начал растворяться и что раствор насыщается ионами серебра.
Как долго следует пропускать ток? Это зависит от его величины и от того, какой концентрации раствор вы хотите получить. Скажем, если ток равен 0,025 ампера, а вы хотите получить 0,5 литра раствора с концентрацией ионов серебра 20 мг/л, то расчет будет таким.

По первому закону Фарадея, количество растворившегося серебра m(мг) равно K*I*t, где K — это электрохимический эквивалент серебра (1,118 мг/кулон), I — ток (в амперах) и t — продолжительность пропускания тока ( в секундах). В нашем случае I=0,025 ампера, m=20*0,5=10мг; следовательно, t=m/(K*I)=10/(1,118*0,025)=360 секунд.
То есть 6 минут. А всего с помощью с помощью батарейки емкостью 0,5 амперчаса (то есть 0,5*3600=1800 кулонов) можно перевести в раствор 1,118*1800=2000 мг серебра (мы принимаем, что выход по току равен 100%. В действительности этот выход равен 90-85%, но для нашей цели это несущественно),то есть приготовить 100 литров раствора с указанной концентрацией!

После окончания опыта раствор можно перемешать стеклянной палочкой, так как сначала он получается неоднородным. Теперь с помощью этого раствора можно сделать несколько интересных «чудес».

«Чудо» первое
Если полученный раствор перелить во флакон, плотно закрыть его пробкой и поставить в темное место, то вода останется свежей и спустя целый год. Вы даже можете сравнить «святость» своей воды и воды верующих, налив их одновременно в одинаковые флаконы, одинаково запечатав и поставив рядом. Результат можно предсказать: ваша вода окажется более «святой».

«Чудо» второе
Из одной бутылки налейте два стакана молока, в один из них добавьте немного «святой воды», а потом оба стакана поставьте рядом в теплое место, прикрыв их крышечками, сделанными из бумаги. Первым скиснет молоко, в которое вы ничего не добавляли.

«Чудо» третье
Это последнее «чудо» призвано раскрыть тайну двух предыдущих «чудес». Возьмите из пруда немного воды и разделите ее на две части. В одну порцию добавьте немного воды, содержащей ионы серебра, а в другую ничего не добавляйте. Через некоторое время из каждой порции возьмите по капле и посмотрите на них в микроскоп: вы увидите, что в капле, содержащей ионы серебра, нет признаков жизни, в то время как контрольная капля буквально кишит разнообразными микроорганизмами.
Точно так же ионы серебра убили бактерий, вызывающих порчу воды и скисание молока.

А можно ли пользоваться водой, содержащей ионы серебра (ученые называют ее, конечно, не «святой», а «серебряной»), для более прозаической цели, скажем, для обеззараживания воды или овощей? Да, можно. Только помните: для дезинфекции и консервирования питьевой воды в ней достаточно создавать концентрацию ионов серебра от 0,05 до 0,2 мг/л; чтобы молоко не скисало, в одном его литре должно содержаться от 1,5 до 5 мг серебра; «серебряной» водой с концентрацией от 2,5 до 7 мг/л можно дезинфицировать овощи и фрукты, для чего их нужно выдержать 15 минут в таком растворе.

Однако не стоит злоупотреблять ионами серебра: лучше придерживаться указанных концентраций, они проверены врачами. И уж совсем недопустимо самовольно, без совета с врачом, использовать «серебряную воду» для лечения. Пусть лучше проверяют на себе действие «святой воды» микроорганизмы.

Журнал «Химия и жизнь»

Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
mrpossessor
"Наконец дан четкий ответ на вопрос о том, почему Запад до сих пор не взял Путина за жабры", - пишет социолог на своей странице в Facebook.

"Эксперты сената США констатировали: "Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США" ("Голос Америки").

Все это напоминает ситуацию с онкологическим заболеванием. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить не повредив здоровые части организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политике западных стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Капиталы и влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из экономики западных стран. Иначе болезнь не остановить".

Уровень заработной платы типичного жителя России
mrpossessor
Оригинал взят у burckina_new в Уровень заработной платы типичного жителя России
Вчера я показал, используя данные Росстата, сколько лет россиянину с медианной зарплатой нужно копить на 1-комнатное жилье. Сейчас, используя данные Росстата, покажу распределение численности работников в РФ по размерам заработной платы в 2016 г. Модальное, медианное и среднее ее значение.

Обычно, если мы получаем информацию об уровне зарплат в России в средствах массовой информации, то нам говорят о некой средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые нужно обращать внимание, чтобы не быть обманутым пропагандой.

Давайте рассмотрим все три этих показателя:
Read more...Collapse )


Лев Натанович держит нос по ветру!
mrpossessor
Оригинал взят у lev_sharansky2 в Слава России!
Сегодня четверг, и по традиции в моем блоге начинается вечер творческой интеллигенции. Тихий и застенчивый гражданский активист НОДа просыпается в хорошем настроении после приснившегося сна с участием Марии Катасоновой, комиссара народно-освободительного движения. Включает телевизор и запускает запись пропущенного вчера вечера Соловьева на ОРТ. Конспектирует удачные реплики эксперта Андрея Коротченко и восхищается, как удачно хохлам дает отпор журналист Вадим Норкин. После чего погружается в воскресную аналитику Дмитрия Киселева, что отнимает еще два часа. Теперь можно и отправиться на патриотическую кухню, украшенную портретами Путина, Медведева, байкера Хирурга, Каддафи, Трампа и Марины Ле Пен. На столе появляется водка «Путинка», вятский квас, окрошка на кефире, пиво «Балтика 9» и белорусские крабы. На видном месте располагаются книги Старикова и Соловьева, в углу стоит верный боян для пения «Калинки-малинки», песен Газманова и Любэ. На диване уже расположились с бадминтоном и воланчиками комиссары движения НОД Кристина и Мария. Патриотический митинг-концерт можно в общем-то начинать для примера.

Путин национальный лидер, но, к сожалению, окружил себя кольцом предателей, обслуживающих американские интересы. Так говорит депутат Евгений Федоров, поэтому нужно устраивать больше перфомансов с Машей Катасоновой, медведем и балалайками перед иностранными посольствами, где шакалят нацпредатели. Тогда нацлидер услышит голоса патриотов и байкеров из движения Антимайдан. Избавится от дурных советчиков, национализирует ЦентрБанк России и ударит Тополем по всем врагам в проклятой Америке. Андрей Коротченко уже предложил всем сборным на чемпионате мира в 2018-м году вместо футбола сыграть в танковый биатлон, чтобы Россия по праву заняла первое место.

Ну а пока нужно освобождать Донбасс от укропов и вводить туда Таманскую дивизию. Вместо этого Путин не слышит Евгения Федорова и Илью Белоуса, а копошится в непонятной Ливии. Профессор Жданов из воронежского отделения НОД предположил, что Владимир Владимирович является марионеткой в руках олигархов, окруживших Кремль, и вынужден слушаться указов из Госдепа. Неужели и вправду Путин слил Донбасс? Нужно одевать георгиевскую ленту и идти на новый пикет Марии Катасоновой, где она призывает всех людей голосовать за Ле Пен. Когда Марина придет к власти во Франции, она отменит санкции, снизит налог на недвижимость для виллы патриота Константина Рыкова в Ницце, вернет Мистрали России, выгонит всех негров и гомосеков обратно в Африку и разрешит выступать певице Валерии в Мулен-Руж с дискотекой 80-х.

Для окончательной же победы президенту Путину требуется народная поддержка против Эха Москвы, целью которого является свержение президента РФ для прекращения его освободительной деятельности, а также введение прямого управления метрополией. Россию нужно освобождать от колониальной зависимости США путём восстановления суверенитета через референдум об изменении Конституции. Байкер Хирург и губернатор Аксенов уже предложили назначить Путина монархом, что вызвало бурное жжение у всех врагов России. Которым давно не дает покоя и Наталья Поклонская, твердо отстаивающая интересы России. А либерастов отправить в кировский лес рубить дрова и копать мерзлоту. Чтобы руководитель Центрального Штаба НОД Евгений Федоров, руководитель НОД Владимир Путин (выбранный активистами единогласно председателем Координационного Совета общественно-политических сил по укреплению суверенитета РФ) и руководитель направления НОД по работе с молодежью Мария Катасонова могли наводить порядок в России. Россия будет свободной! Хватит кормить США! Путин, родина, свобода! Молодеш за Единую Россию! Искандеры санкций не боятся. Победа будет за нами!




С уважением, патриот Щаранский.


Миф об аскете и бессребренике Сталине
mrpossessor
Оригинал взят у antisovetsky в Миф об аскете и бессребренике Сталине

Сталинисты любят выставлять Сталина неким аскетом и бессребреником, который после смерти вместе с "ядерной палицей" оставил китель, шинель и пару сапог из посмертной описи личного имущества. Однако скромно умалчивают, что жил Отец-народов полностью на государственном обеспечении, что позволяло ему даже не тратить свою и без того нескромную зарплату в 10 000 руб (после грабительской денежной реформы 1947 г). Разумеется, госбюджет на личные нужды вождя никем не контролировался, как это водится в авторитарных государствах. И само окружение Сталина сформировало особое сословие с привилегиями в "Раю для рабочих и крестьян". Все это с успехом практикуется в странах бывшего СССР и по сей день.



Кстати, и среди других диктаторов, и даже западных миллионеров были подобные примеры личной "скромности", когда они ходили в дырявых носках, питались едва ли не корочкой хлеба с водой, и т.п.

Read more...Collapse )


Почему любят Путина
mrpossessor
В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов". #Буквы перевели для вас этот текст.
«Ваши доказательства – не доказательства». Почему людей так трудно убедить фактами

В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая - сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.

Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, - исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, - но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся".

На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16 фейков, появившихся в американских СМИ с момента победы Трампа

Исследователи сухо резюмировали: "Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими".

Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.

И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.

Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения". В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы.

002

Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой "Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх"

Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка.

В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.

003

Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе.

"Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид", - пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с "интеллектуалистской" точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с "интеракционистской" (основанной на взаимодействии) точки зрения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
"Самый начитанный человек в Вашингтоне". Стив Бэннон и авторы, которые формируют новую Америку

Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения". Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.

004

- Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда.
["Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения"]
- Джекпот!

Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.

Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, "которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов", вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей "гиперсоциальностью".

Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” ("склонность к подтверждению своей точки зрения"). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим.

005

Хьюго Мерсье / Steven Ahlgren / NYT

Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников.

На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло.

По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать "крайним" в коллективе. Наши предки - охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным.

Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, "это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой".

Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу "Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно" они начинают с описания… унитаза.

006

Сломэн и Фернбах

Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит?

В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.)

Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют "иллюзией глубины объяснения") практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это убеждение. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые.

"Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и убеждениями разных членов группы", - пишут они.

Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые "сферы неведения". К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным.

Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом "географическая" часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.)

007

Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты. "Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании", - пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему.

К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше.

И если каждый человек будет игнорировать "недостаточно убедительную" информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.

"Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным", - пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением. Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Информационное общество: видимость безопасности

Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста – маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов.

Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте.

В своей книге "Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти", психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят убеждения, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. "Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины", - пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.)

Американская "лунная афера" и новые разоблачения!
mrpossessor
Американская "лунная афера" и новые разоблачения!
Отключить рекламу на Конте

У русских есть присказка "смотрим в книгу — видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография.

Эта особенность человеческой психики была известна мудрецам с давних времён, свидетельством чему могут служить слова известного средневекового итальянского художника, автора "Джоконды", подарившего миру помимо талантливо написанных картин, также идею парашюта и идею "геликоптера" (вертолёта). Так вот Леонардо да Винчи (1452 – 1519) по поводу "смотрим в книгу — видим фигу!?" сказал так: "Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит (даже когда им показывают)".

https://cont.ws/@antonblagin/549043

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере! Часть-2
mrpossessor
Оригинал взят у dimka34 в "Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере! Часть-2
Оригинал взят у blagin_anton в "Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере! Часть-2

Начало ЗДЕСЬ: http://blagin-anton.livejournal.com/958287.html

Американский флот, несолоно хлебавши, возвращается в Бискайский залив, где тщательные поиски капсулы от «Аполлона-13» не приносят никаких результатов.

Очевидно, в течение следующих пяти дней пришлось срочно изготавливать аналог, обжигая его со всех сторон.

Но это уже их проблемы, а пока в руках руководства СССР оказался неоспоримый факт, с которого ещё предстояло выжать максимум полезной информации, прежде чем приступать к переговорам с американской стороной.

Дело в том, что и в те времена телеметрическая информация в реальном режиме времени поступала от летящей ракеты или космического аппарата, но она была очень скудная. Ведь ещё не существовало возможностей цифровой кодировки и сжатия данных. Поэтому все интересующие конструкторов, инженеров и руководителей полётами данные записывались прямо на борту таких аппаратов в некое подобие «чёрных ящиков» самолётов, и потом, после прибытия в ЦУП эти данные переписывались с магнитных носителей для расшифровки и анализа.

Исходя из этого, в СССР получили неоспоримые доказательства, что габаритно-весовой макет спускаемого аппарата стартовал именно в то самое время и летел именно на той самой ракете «Сатурн-5», которая по официальной легенде забросила в космос экипаж «Аполлона-13». (Тот самый экипаж, у которого во время полёта к Луне случился взрыв кислородного бака! - Комментарий А.Б.).

Когда все необходимые данные и доказательства были собраны, высокие стороны приступили к переговорам. А точнее сказать – к торгам, которые привели в краткосрочной перспективе к очень серьёзным экономическим выгодам СССР, а в среднесрочной перспективе – к его развалу. Эта тема очень обширна, доказательна и интересна, потому должна хотя бы фрагментарно войти в изложение данной работы.

Следует отметить наиболее очевидные подарки, которые был вынужден сделать «загнивающий» капиталистический запад «развитому» советскому социализму.

Во-первых, дикие эксперименты по укрупнению колхозов и освоению целины в СССР завершились резким падением производства главного сельхозпродукта – зерна пшеницы. С начала 70-х годов Советскому Союзу продают зерно из Канады и других капиталистических стран по ценам, значительно уступающим рыночным, чем даже провоцируется продовольственный кризис за западе.

Во-вторых, Советскому Союзу как воздух нужны были постоянные источники поступления твёрдой валюты, за которую можно было бы закупать на мировых рынках товары первой необходимости, с которыми у социалистической экономики в отсутствие частной инициативы дело никак не клеилось. О таком источнике стороны очень быстро договорились. Огромные запасы энергоносителей в Сибири следовало в кратчайшие сроки доставлять в Европу. Навстречу этому потоку всегда должен был идти поток долларов. Чтобы решить эту проблему, США даже поставляли технологии для производства труб большого диаметра и проходческую технику, которых у СССР не было по банальной причине отсутствия необходимости. Кроме того, чудесным образом в 1973 году начался первый мировой нефтяной кризис, выразившийся в огромном по тем временам росте цен на углеводородное сырьё. А мы-то теперь знаем, как возникают, вернее, как организовываются такие «кризисы»…

В-третьих, в отличие от автоВАЗа, купленного в середине 60-х у итальянцев за деньги, и автоГАЗа, ЛАЗа, ЗиЛа, вывезенных с Германии после войны, теперь «проклятые капиталисты» просто подарили «кровожадным коммунистам» целый завод по производству грузовиков со всеми прилагающимися к нему вспомогательными производствами и технологиями – знаменитый КАМАЗ.

Read more...Collapse )


"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
mrpossessor
Оригинал взят у blagin_anton в "Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

История про фальшивую "лунную эпопею" американцев, в которую я погрузился на днях, так зацепила и впечатлила меня, что я не смог удержаться, чтобы не перепечатать вот эту чужую статью. Она из серии: "ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ РОССИЯНИН!". Автор данной статьи мне пока неизвестен, может потом узнаю, но есть источник, его я в конце указываю.

Итак, "поехали!!!" Кажется, так прокричал наш Юра Гагарин, когда ракета "Восток" стала поднимать его в небо, в первый в истории человечества космический полёт...

"Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения.

Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.

Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стоили» бы. Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами. Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…

Происходили ли ко времени первых «полётов на Луну» секретные переговоры на высшем уровне между руководством СССР и США об условиях сокрытия лунной аферы, мы наверняка узнаем не скоро, если узнаем когда-либо вообще...

Доподлинно известно лишь то, что к моменту заявленного старта «Аполлона-11» для первой «высадки на Луну» в Атлантический океан к окрестностям космодрома НАСА (мысу Кеннеди) была стянута целая флотилия советских кораблей радиоэлектронной разведки.


Read more...Collapse )



Сталинские стройки
mrpossessor
Почему инженер Пальчинский не верил в сталинскую индустриализацию
14.10.2014

Великий русский инженер, масон и один из организаторов Февральской Революции Пальчинский доказывал в 1920-30-е годы, что сталинская индустриализация с её гигантоманией окажется в итоге неэффективной. В качестве антипримера он приводил ДнепроГЭС, Магнитку и Беломорканал. Время показало правоту Пальчинского.

Американец Лорен Грэхэм – известный исследователь советской науки, профессор MIT, преподаватель Гарварда, автор книг по истории науки. Он был участником одной из первых программ по обмену учеными между США и СССР в 1960 году. В 2013 году он выпустил книгу Lonely Ideas: Can Russia Compete?, в которой он размышляет на тему, почему в России веками не удается коммерциализация технологических идей – при том, что со времён Петра I и до наших дней россияне были первопроходцами во многих важнейших отраслях науки.

Мы приводим отрывок из этой книги, посвящённый известному экономическому географу Петру Пальчинскому.

«Триумф большевиков в октябре 1917 года был враждебно воспринят основной частью российских ученых и инженеров. Некоторые из них эмигрировали, а большинство оставшихся предпочитали не выказывать своих политических взглядов, надеясь продолжить свою работу, чтобы в неё никто не вмешивался. Возможно, они полагали, что большевики, захватившие власть в государстве, быстро потерпят провал из-за своей некомпетентности и мрачный эпизод в истории России будет завершен. Однако по мере того, как проходили месяцы, становилось всё более очевидным, что новое советское правительство пришло надолго и что одной из его целей являлась индустриализация и модернизация России. Деятельная часть российского инженерного сообщества, особенно та, что была больше всего заинтересована в индустриальном планировании, начала склоняться к мысли, что в конце концов можно попробовать работать с большевиками. Эти специалисты придерживались методов рационального, «научного» анализа, они не возражали против идеи централизованного планирования, правда, в контексте их представлений о здоровой и эффективной политике.

(Пётр Пальчинский)

В числе наиболее известных инженеров «старой формации», которые начали сотрудничать с советским правительством, были Иван Калинников, Юрий Ломоносов, Петр Энгельмейер, Роберт Классон, Леонид Рамзин, Николай Чарновский, Сергей Шеин, Владимир Очкин и Пётр Пальчинский. Наиболее открыто заявлял о своей позиции Пётр Пальчинский, талантливый и деятельный горный инженер. Он был убежден, что ресурсное богатство России способно превратить страну в великую промышленную державу. Но в том случае, если правительство выработает рациональную и разумную политику использования этих ресурсов и будет её придерживаться. Он был одним из самых известных инженеров в молодом советском государстве, занимал пост председателя Русского технического общества, являлся членом президиума Всероссийской ассоциации инженеров. Пальчинский активно отстаивал принятый партией коммунистов курс на индустриализацию. Он консультировал правительство по вопросам строительства ДнепроГЭС, разработки залежей железной руды на Урале, строительства морских портов, каналов и железных дорог.

Пальчинский был сторонником концепции «достижения максимально возможного полезного эффекта при затрате минимально возможных человеческих и финансовых ресурсов». Это подход предполагал, что до запуска любого крупного промышленного проекта должны быть тщательно изучены и проанализированы все возможные альтернативные варианты и выбран наиболее эффективный. Эти варианты включали анализ не только применения разных технологий, возможных для реализации поставленной цели, но и географического положения, которое должно быть выбрано исходя из позиций транспортной доступности, критической массы населения и затрат на тепло и энергию.

Пальчинский считал, что традиционная программа подготовки технических специалистов слишком перегружена научными и прикладными специальными дисциплинами, математикой, «описательной технологией» и практически полностью игнорирует экономику и политэкономию. До революции эти дисциплины не включались в учебные курсы потому, что власти опасались распространения западных «радикальных» экономических и политических идей. В советское время Пальчинский боялся, что, несмотря на изменившийся идеологический подход, конечный результат будет тем же самым. Он призывал российских технических специалистов прекратить рассматривать проекты в узком технократическом ключе и начать оценивать все аспекты, особенно их экономическую составляющую. Он также был убежден, что забота об удовлетворении потребностей рабочих – это не только моральный принцип, но и требование, необходимое для налаживания эффективного производства. Он подчёркивал, что успешная индустриализация и высокая производительность труда невозможны без высококвалифицированных рабочих, соответствующего обеспечения их социальных и экономических потребностей. Инвестирование в образование в большей степени стимулировало индустриализацию, нежели эквивалентное инвестирование в промышленное оборудование, ведь в руках неквалифицированных, несчастных рабочих даже самое лучшее оборудование очень скоро становится бесполезным.

Когда советское правительство заговорило о строительстве одной из крупнейших в мире гидроэлектростанций – ДнепроГЭС, – Пальчинский и его коллеги (особенно Р.Классон, специалист в области электроэнергетики) подошли к этому вопросу как методичные аналитики. Они были согласны с тем, что СССР необходимо увеличить производство электроэнергии, с энтузиазмом относились к идее строительства новых электростанций. Вместе с тем они сомневались, будет ли сооружение такой огромной плотины лучшим способом решения этой задачи. Они отмечали, что территория, где планировалось сооружение плотины, богата запасами угля и что в основе принятия решения о строительстве здесь гидро– или тепловой электростанции должна лежать оценка вероятных социальных и экономических издержек. Они придерживались позиции, что в любом случае в этом регионе придется возводить ещё и тепловую электростанцию, поскольку с декабря по февраль уровень воды в Днепре недостаточен для производства должных объёмов электроэнергии. Они обращали внимание на то, что плотину собираются возводить на равнинной местности, в пойме реки, тогда как большинство гидроэлектростанций обычно расположены в глубоких долинах или каньонах. Они подчеркивали, что будущее водохранилище поломает традиционный уклад жизни большого числа людей на обширной территории.

Высвобождая земли под водохранилище, свыше десяти тысяч селян будут вынуждены покинуть свои дома. Большинство из них были зажиточными земледельцами-меннонитами немецкого происхождения. Критики строительства отмечали, что потеря сельскохозяйственных угодий и последующее сокращение производства продуктов питания следовало учитывать в издержках на строительство плотины и водохранилища.

Пальчинский предостерегал правительство, что строительство гигантских электростанций, подобных ДнепроГЭС, без учета фактора расстояния, на которое должна будет передаваться вырабатываемая ими электроэнергия, является большой ошибкой. Он предупреждал, что линии электропередач подразумевают огромные издержки и снижают эффективность проекта. В каждом последующем населенном пункте стоимость электроэнергии будет возрастать, и вполне возможно, что был экономический смысл производить эту электроэнергию на местах.

Принимая во внимание все эти факторы, Пальчинский, Классон и другие инженеры рекомендовали начать со строительства одной или двух тепловых электростанций и затем постепенно наращивать строительство в соответствии с потребностями региона в электроэнергии, сочетая по мере надобности гидро– и тепловые электростанции. В удалённых районах должны быть рассмотрены альтернативные способы производства электроэнергии и выбран наиболее экономически целесообразный вариант.

Когда советское правительство выступило с инициативой строительства в Магнитогорске крупнейшего в мире металлургического комбината, Пальчинский и ряд других инженеров высказали свою обеспокоенность. Руководство государства решило возводить завод в этом месте потому, что там находилось крупнейшее на тот момент в стране месторождение железной руды Магнитная гора. Для неспециалистов, коими являлись руководители Коммунистической партии, такая постановка вопроса казалась вполне обоснованной. Но был ли именно Магнитогорск наилучшим местом для возведения столь крупного промышленного предприятия? В статьях, опубликованных в 1926 и 1927 годах, Пальчинский с сожалением отмечал, что правительство начало строительство без предварительного анализа объёмов залежей железной руды в этом районе, качества этой руды, доступности трудовых ресурсов, затрат, связанных с транспортировкой руды, а также возможностей обеспечить приемлемые жизненные условия для рабочих.

Он отмечал, что вблизи будущего города Магнитогорска нет запасов угля, так что с самого начала топливо для прожорливых доменных печей придется доставлять по железной дороге. А поскольку никто не знал точных запасов местного железорудного месторождения, было весьма вероятно, что в перспективе руду, как и уголь, придется привозить издалека (именно так впоследствии и произошло).

Зная, как в других странах планируют размещение сталелитейных предприятий (он постоянно следил за иностранной технической литературой, читал на английском, немецком, итальянском и французском языках), Пальчинский указывал на то, что сооружение крупнейшего на тот момент в Советском Союзе сталелитейного завода именно в Магнитогорске будет противоречить лучшим мировым практикам. Он отмечал, что в США сталелитейные предприятия построены не вблизи богатых месторождений железной руды – в Месаби-Рейндж в Миннесоте или в Маркетт-Рейндж в Мичигане, а в сотнях миль от этих мест – в Детройте, Гэри, Кливленде и Питтсбурге. Это объяснялось тем, что в данных городах имелись соответствующие трудовые ресурсы, первые три из них связаны с местами добычи руды водными коммуникациями, а последний расположен вблизи крупных залежей угля.

Пальчинский подчеркивал, что при выборе места расположения промышленного объекта необходимо руководствоваться многими факторами, причём ни один из них, например местонахождение сырья, не может быть решающим. Он настаивал на необходимости построения гравиметрических графиков, проведения соответствующих магнитометрических измерений и экономических расчетов, на анализе эффективности транспортировки сырья и готовой продукции. Затраты на возведение города Магнитогорска и нового металлургического комбината могут оказаться настолько велики, продолжал Пальчинский, что более разумным окажется расширение металлургических предприятий, расположенных возле менее богатых железорудных месторождений, но обладающих более выгодным местоположением с точки зрения наличия трудовых ресурсов и транспортных коммуникаций.

Третьим гигантским проектом эпохи советской индустриализации было строительство Беломоро-Балтийского канала, который должен был соединить Белое и Балтийское моря. Советское руководство поручило разработку проекта группе инженеров под руководством Н.Хрусталёва. У специалистов возник вопрос; возможно, целесообразнее с экономической точки зрения построить хорошую железную дорогу, а не канал? Железную дорогу можно эксплуатировать круглый год, а водный путь в этом северном регионе полгода будет скован льдом. Им ответили, что Сталину нужен канал, а не железная дорога. Тогда инженеры предупредили, что если строить канал по самому прямому маршруту, на чём настаивало партийное руководство, то он получится слишком мелким, крупные суда по нему не пройдут, воспользоваться каналом смогут только небольшие корабли и баржи. Специалисты предложили другой, «западный вариант» канала, более глубоководный. Недостатком было то, что его строительство заняло бы больше времени и потребовало использования механизированного оборудования.

В каждом из этих случаев – при строительстве гигантской ДнепроГЭС, крупнейшего металлургического предприятия в мире в Магнитогорске, Беломорканала – рекомендациями русских инженеров пренебрегли в пользу директив партийного руководства. Правительство не интересовала экономическая целесообразность проектов: оно было увлечено их масштабом и не обращало внимания на моменты, которые технические специалисты считали важными. Сталин требовал, чтобы промышленные объекты были по-настоящему масштабными, а лучше всего крупнейшими в мире – эту промышленную политику позднее назовут «гигантоманией». Пальчинский же продолжал доказывать, что размеры как таковые ещё не достоинство. Он задавал вопрос: «Возможно ли построить локомотивы, океанские лайнеры, мосты и гигантские гидравлические прессы в маленьких кустарных мастерских? Конечно, нет. А нужны ли нам гигантские заводы, чтобы у нас были хорошие пуговицы, хорошие носки, посуда, одежда, канцелярские принадлежности и т.д.? Конечно, нет».

Пальчинский предупреждал, что у СССР должна быть иная цель, кроме строительства объектов тяжёлой промышленности ради символизма и идеологии: должно быть также стремление к созданию общества, в котором все человеческие потребности были бы экономически удовлетворены. Эта цель была необходима, говорил он, как для самих граждан, так и для конкурентоспособности Советского Союза по сравнению с другими странами, которые наращивали свой промышленный потенциал с учетом факторов рациональности и экономической целесообразности. Он предсказывал, что результатом советской политики в отношении способов проведения индустриализации будет промышленная страна, неэффективная и неконкурентоспособная.

Рекомендации Пальчинского и его единомышленников были проигнорированы, их обвинили во «вредительстве» и саботаже. Пальчинского расстреляли (в 1929 году – по обвинению с создании «Белогвардейского Инженерного центра»), практически всех инженеров, которые ставили под сомнение партийную политику индустриализации, арестовали. Им на смену пришло новое поколение советских инженеров – самая большая группа образованных людей в СССР. Эти люди уже не ставили под сомнение политику партии. Они строили заводы там, где их приказывали строить, и так, как это приказывали делать.

В результате подобной политики, которая продолжалась в течение последующих 60 лет, в России сложилась промышленная система, чрезвычайно неудачная с точки зрения географии. Магнитогорск сегодня – это один из крупнейших и наименее эффективных в мире металлургических комбинатов, который вынужден издалека транспортировать сырьё – уголь и железную руду. ДнепроГЭС по-прежнему вырабатывает электроэнергию, но объём средств, потраченных на контроль за эрозией почвы и очистку водохранилища от водорослей, «уже давно превысил преимущества, которые когда-то приносила электростанция». Беломоро-Балтийский канал работает, но им не могут пользоваться большие корабли, хотя это изначально было одним из обоснований его строительства. Это лишь три примера той масштабной модели экономического строительства, которая действовала в СССР.

***

Лорен Грэхэм в своей книге сосредотачивается только на научной деятельности Пальчинского. Однако тот был крупной и важной политической фигурой, один из тех заговорщиков, кому удалось свергнуть царский режим. Блог Толкователя кратко описывает этот период жизни Пальчинского.

С началом Мировой войны он, уже известный экономический географ и экономист, — принципиальный «оборонец» (до того времени член партии кадетов), стал создателем Комиссии содействия промышленности в связи с войной (при Русском техническом обществе). С июня 1915 года комиссия была преобразована в Комитет военно-технической помощи (КВТП). Пальчинский занимался всем, что содействовало развитию военной экономики — заменой импортных товаров отечественными, подготовкой специалистов. Затем он вошёл в состав Центрального ВПК, где стал заместителем председателя механического отдела и куратором местных организаций ВПК.

Далее Пальчинский входит в состав Особого совещания по обеспечению действующей армии (ОСОГ). В это же время – осенью 1915 года — Пальчинский вступил в масонскую ложу «Великого Востока Франции, в которой состояли многие депутаты Думы, а также члены Прогрессивного блока, партийные деятели, в т.ч. и будущий председатель Петроградского Совета депутатов Н.С. Чхеидзе. Это способствовало его вхождению в большую политику.

В ноябре-декабре конце 1916 года Пальчинский получает предложение от военных войти в число участников военного переворота. Пока это только план, хотя в Петрограде многие говорят о нем вслух. После ареста «рабочей комиссии» ВПК под руководством социалиста К.А. Гвоздева 30 января 1917 года ситуация в столице вдруг приобрела характер обвала. Власть показала готовность защищаться, и это было воспринято заговорщиками как сигнал атаки.

Пальчинского можно назвать менеджером Февральской революции. 27 февраля, когда восстали запасные роты, в Таврическом дворце по соседству с Думой обосновался Временный исполком Совета рабочих и солдатских депутатов. Рядом же в Таврическом заседала Военная комиссия Временного Комитета Государственной Думы — А.И. Гучков, Пальчинский, генерал Н.М. Потапов и генерал П.А. Половцев, командующий войсками Петроградского военного округа. Пальчинский — заместитель председателя. Он организует весь процесс:

(Временный комитет Государственной думы, февраль 1917 года: Г.Львов, В.Ржевский, С.Шидловский, М.Родзянко, В.Шульгин, И.Дмитрюков, Б.Энгельгардт, А.Керенский, М.Караулов)

Собрал 60 автомобилей с водителями (в числе водителей рядовой Владимир Маяковский, «горлан революции»). Ставит караулы вокруг электростанций и военных предприятий Петрограда. Разослал депутатов Думы на заводы для разъяснения ситуации и предотвращения погромов. Организовал питание революционных солдат, что привязало их к Таврическому дворцу. Контролировал вход людей в Таврический дворец, выписывал пропуска, выдавал разрешения офицерам на ношение оружия. В ночь на 27 февраля направил вооруженные отряды занять телефонную станцию, телеграф, почту, вокзалы, Государственный банк, экспедиции, Генеральный штаб. 1 марта установил в Таврическом дворце радиостанцию. Отдал распоряжение задержать царский поезд.

Только 2 марта Временное правительство отдало официальный приказ занять все эти объекты, подтвердив правильность решений Пальчинского.

С первого часа формирования Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Пальчинский в его составе. 22 марта он назначается товарищем министра торговли и промышленности, товарищем председателя Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (ОСОГ) с предоставлением ему прав председателя этого Совещания в отношении вопросов, касающихся металлов и топлива. Кроме того, он председатель соединений комиссии по учёту рабочей силы и по обеспечению рабочей силой оборонных предприятий ОСОГ. Пальчинский писал: «После Февральской революции вся работа на оборону оказалась сосредоточенной в моих руках».

+++

Ещё в Блоге Толкователя о советской индустриализации:

Стахановцы: погоня за длинным рублём

Сталинизм сегодня принято ассоциировать с репрессиями либо с победой в Великой Отечественной. Совершенно позабыт ещё один признак той эпохи, который активно пропагандировался во времена застоя, умело избегая имя Сталина – трудовой энтузиазм народа. А он связывался с именем Стаханова и одноимённым трудовым движением.

***

Оккупированный СССР: дневник немецкого архитектора

Немецкий архитектор Рудольф Волтерс в 1932-33 гг. принимал участие в индустриализации СССР. Спустя 10 лет он вернулся в СССР, оккупированный его соотечественниками, чтобы восстанавливать разрушенное войной хозяйство. Но его дневник – это не только производственные, но и военные и этнографические записки.

Путин устроил вагоногеддон. Зачем? (часть 1)
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Путин устроил вагоногеддон. Зачем? (часть 1)


Добрые люди шлют мне в тюрьму интересные распечатки из Интернета. Благодаря этому мои сокамерники тоже пропитываются протестной повесткой дня, что в условиях отсутствия зомбирующего влияния телевизора происходит практически мгновенно. Но это вовсе не значит, что приобщение к альтернативным источникам информации прочищает людям мозги и делает их сознательными противниками правящего режима.

Read more...Collapse )


Что о Путине Говорят в Америке на самом деле
mrpossessor
CNN: российская глубинка вымирает, но поддерживает Путина
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook767Share to Vkontakte2Share to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
Корреспондент CNN Кларисса Уорд побывала в российской глубинке и обнаружила, что, хотя население там стремительно вымирает, а жители зарабатывают по 120 долларов в месяц, народ любит Путина и больше всего боится войны с Америкой. Телевизор — вот главное оружие российской власти во внутренней политике, делает вывод журналистка.

Материал представлен в переводе ИноТВ

Мы часто слышим, что о России говорят, как о глобальной супердержаве, а по всей стране те, кто живёт на селе, часто сталкиваются с тяжёлым существованием. Но они по-прежнему крепко поддерживают российское правительство. Репортаж корреспондента CNN Клариссы Уорд.

В посёлке Жарки жизнь заморожена. Большинство домов на улице Карла Маркса покинуты. Остались лишь следы бывших жителей. Наконец мы нашли 75-летнюю Антонину Николаеву — одну из немногочисленных жительниц, что остались здесь.

АНТОНИНА НИКОЛАЕВА, пенсионерка: Все мы старики, наши дети все уехали в город.

В этой местности рождается только 10 детей на 27 смертей. Одинокий общественный телефон — единственное средство связи с внешним миром.

КЛАРИССА УОРД, корреспондент CNN: Здесь царит ощущение опустошённости и увядания. Но это стало повсеместно обычной картиной для всей сельской местности в России — брошенные дома в стремительно исчезающих посёлках.

Иван Павлов и его жена — последние, кто остался в их деревне. Они с сожалением вспоминают, что при коммунизме жизнь была прекрасной, потому что они ни в чём не нуждались.

ИВАН ПАВЛОВ, пенсионер: Сталин спас Россию. Сталин всё сделал.

Их отношение к Америке не сильно изменилось со времён холодной войны.

ИВАН ПАВЛОВ: Обама хотел, чтобы Россия померла с голоду. Он — враг даже для своего народа. Он закрыл столько заводов. 20 процентов населения там голодают и без работы.

КЛАРИССА УОРД: Откуда вы это знаете, где вы это услышали?

ИВАН ПАВЛОВ: Да каждый день передают по телевизору!

И телевизор — это, возможно, самое эффективное оружие Путина на внутреннем уровне. Он убеждает россиян в том, как им повезло. Там говорят, что Россия — это возрождающаяся военная супердержава, которая противостоит Америке под твёрдой, но заботливой рукой Путина.

ИВАН ПАВЛОВ: А таких больше в мире нет, поняла? Лучше Путина в мире нет никого.

Хотя российский лидер потратил сотни миллионов долларов на высокоскоростные поезда, которые связывают главные города, изъезженные дороги остаются единственным способом попасть в практически забытые деревни. Автобус приходит сюда лишь раз в день. В единственном магазине на километры в округе Елена Николаева зарабатывает в месяц лишь 120 долларов. Хлеб и водка — самые популярные продукты, но покупателей мало. Она боится войны с Америкой, но говорит, что надеется, что президент Дональд Трамп будет к России лоялен.

Эти пожилые сельские жители выносливы и непреклонны. Их поддерживает мысль, что с их страной снова приходится считаться, пусть даже их собственная Россия медленно умирает.

Кларисса Уорд, CNN, Псковская область, Россия.

Материал предоставлен CNN International.

Дата выхода в эфир 03 марта 2017 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-03-04/CNN-rossijskaya-glubinka-vimiraet-no#.WLr3QW7ns4E.twitter

Сварщики
mrpossessor
Сварщики
01.03.2017 sntz01

Сварщики (жарг.) – разновидность криминальной крыши в путинской России, предоставляемая Службой внешней разведки (СВР).

1.Листая старые страницы.

Бывший мэр Петербурга Собчак умер 19 февраля 2000 г., примерно за месяц до первого избрания Путина президентом. Судя по всему, последнее свое интервью при жизни он дал газете «Нью-Йорк Таймс». Его просили рассказать про Путина в преддверии выборов в России. Статья в газете вышла 20 февраля 2000 г. и там можно было прочитать следующий фрагмент:

«Мистер Собчак и другие говорят, что Путин сыграл главную роль во всех важнейших иностранных инвестициях в Петербурге в начале 1990-х гг. – от «Кока-Колы» до «Лионского кредита», от «Дрезднер Банка» до NEC, японского гиганта электронной промышленности».

Из этого списка успехов вице-мэра Путина более всего интересно упоминание банка «Лионский кредит» («Креди Лионе»). Французские банкиры действительно открыли филиал в Петербурге в начале 1992 г. Действительно, Путин тогда был главой комитета по внешним связям мэрии и замом Собчака. И все вопросы по открытию филиалов иностранных фирм (в том числе банков) решались через него.

Read more...Collapse )


https://putinism.wordpress.com/2017/03/01/svr/

Недимон
mrpossessor

Почему убили Немцова
mrpossessor
Немцов мог без сбора подписей участвовать в президентских выборах! Представьте, что это значит для Путина
По мнению бывшего российского вице-премьера Альфреда Коха, президент России Владимир Путин был заказчиком убийства оппозиционера Бориса Немцова, поскольку тот мог составить ему конкуренцию на выборах.

Бывший российский вице-премьер Альфред Кох на своей странице в Facebook заявил, что заказчиком убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова является президент России Владимир Путин.

"Во-первых, мотив. Он очевиден. Страх и зависть. Разве этого недостаточно? Путин убивал и по меньшим поводам. Взять хотя бы Александра Литвиненко. Того убили всего лишь из мести. Почему Путин боялся Немцова? Объясняю. Немцов имел депутатский мандат Ярославской областной думы", – пояснил он.

Экс-чиновник отметил, что лидер партии "Парнас" Михаил Касьянов "всю прошлую весну расторговывал" мандатом партии, который давал ей возможность идти на думские выборы без сбора подписей.

"Мало кто помнит, что он же давал Немцову право без сбора подписей баллотироваться в Госдуму по мажоритарному округу в Ярославле. И если выборы по партийным спискам "Парнас" (даже в лучшем исполнении) едва ли выигрывал, то победа Бориса по одномандатному округу была более чем вероятна. И он готовился к этим выборам. И я видел ту предварительную социологию, которая была у Бориса. Она более чем обнадеживала", – подчеркнул он.

Кох пояснил, что мандат депутата давал Немцову возможность идти на выборы президента.

"Следите за руками. Как депутат Госдумы Борис мог без сбора подписей участвовать в президентских выборах! Только на секунду представьте, что это значит для Путина. Вот только не надо этих набивших оскомину "да наш Дракон вашего Ланцелота одной левой" и т.д. Знаем мы вашего Дракона. Говно он, а не дракон. И ссыкло, к тому же. И сейчас участвуй Борис в выборах, это бы означало как минимум второй тур, а как максимум... Сами знаете что. Угу, вот именно, "Дракон бы его одной левой"... вперед пропустил..." – заявил экс-вице-премьер.

Он добавил, что следствие доказало, что чеченская слежка за Немцовым началась еще осенью, поэтому отпадает "мотив "Шарли Эбдо", а других чеченских или исламских мотивов для убийства политика не было.

"Борис уже фактически уехал в Израиль с пристрелом на ПМЖ, так как резонно предполагал, что за "Путин е...нутый" ему 100% светит срок. Это вам скажет любой юрист. Такой подарок властям: видеозапись, очевидное оскорбление и т.д. Депутатское заявление в Следственный комитет уже было написано услужливым депутатом. Казалось, что дальнейшее – вопрос техники. И вдруг – отказ в возбуждении дела", – продолжил Кох.

Он отметил, что отказ в возбуждении уголовного дела против Немцова был связан с тем, что было принято решение его убить.

"Это сейчас ясно, что именно тогда было принято "другое" решение. А в тот момент Борис сел в самолет и прилетел обратно. И именно тогда, осенью 2014 года, за ним начали следить, помимо ФСБ, еще и чеченцы. Как говорит один телевизионный персонаж: "Совпадение? Не думаю!" Удивительная скоординированность действий чеченцев и Следственного комитета не оставляет пространства для "чисто чеченской" версии, столь любимой некоторыми моими друзьями", – подчеркнул экс-чиновник.

Бывший вице-премьер добавил, что в момент убийства скоординированность спецслужб и убийц "достигла своего апогея", поскольку камеры на мосту у Кремля не работали, наружка ФСБ "бросилась врассыпную" и больше себя не проявляла, а снегоуборочная машина подъехала "удивительно вовремя" в отсутствие снега в тот день.

"После начались еще более залихватские вещи: орден Рамзану Кадырову на следующий день после убийства, замена не в меру рьяного следователя... категорический отказ (именно главы Следкома РФ Александра Бастрыкина!) допросить экс-заместителя командира батальона "Север" Руслана Геремеева и депутата Госдумы Адама Делимханова..." – продолжил Кох.

Он отметил, что любой непредвзятый человек, "который не хочет сам себе врать и успокаивать себя экзотическими версиями вроде "чеченского подарка Путину", признает, что убийство по месту и способу исполнения требовало четкой координации различных спецслужб, которую чеченцы организовать не могли.

"Более того: вообще никто, кроме Путина, такой координации организовать не в состоянии. А раз так, то вот вам и ответ: заказчик убийства Немцова – Путин. Президент РФ", – подытожил Кох.

Семьдесят миллиардов рублей, Карл
mrpossessor
Оригинал взят у dolboeb в Семьдесят миллиардов рублей, Карл
«Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал сегодня гигантское расследование из 14 глав, посвящённое незадекларированному имуществу Дмитрия Медведева и всей затейливой корпоративной архитектуре, позволяющей утаивать конечного собственника этих богатств.

Для тех, кто предпочитает смотреть ролики, есть видеоформат на 49 минут:

Но я прочитал текстовую версию, и должен вам доложить, что очень впечатлён.
Хотя ещё сегодня с утра мне казалось, что удивить меня рассказами о виллах, яхтах, виноградниках в Тоскане, приватизированных музейных комплексах и горнолыжных курортах уже давно невозможно. И историям о государственном имуществе кадастровой стоимостью 600 млн, приватизированной за 18 млн при рыночной стоимости в 2 млрд, тоже, вроде бы, поздно удивляться после истории с венгерским особняком, за который Минрегион заплатил семикратную цену... Но, оказывается, есть вещи, которые даже меня могут серьёзно впечатлить.

Расследование, со ссылками на базы СПАРК, документы из открытых публичных источников и взломанную переписку Медведева, раскрывает имущественную схему феерической сложности, но вместе с тем — удивительной простоты. Где одни и те же юрлица одновременно владеют дворцами, родовыми усадьбами, сельскохозяйственными угодьями, многоквартирными домами в центре Питера, яхтами и земельными участками.

Основным инструментом владения движимым и недвижимым имуществом являются юрлица, зарегистрированные как благотворительные фонды. У этих фондов — два источника поступления средств. Во-первых, они получают пожертвования от фигурантов первой тройки русского «Форбса», в виде денежных переводов и недвижимости. Во-вторых, они привлекают кредиты на десятки миллиардов рублей в дружественном «Газпромбанке». Заместителем председателя его правления является тот же самый человек, который во многих структурах числится либо учредителем (если это фонды), либо собственником (если это компании с акционерным капиталом). Боюсь, пересказать всю схему своими словами мне бы не удалось при всём желании, да в этом и нет нужды: в расследовании ФБК всё расписано и проиллюстрировано с предельной внятностью — от рубашек и кроссовок до дворцов и яхт.

Согласно финансовым документам, находящимся в распоряжении ФБК, структуры, задействованные в схеме, привлекли в общей сложности 70 миллиардов рублей. То есть речь идёт о бизнес-империи, активы которой превышают миллиард евро по сегодняшнему курсу (хотя значительная часть приходных операций проводилась в те годы, когда доллар стоил ещё 30 рублей, и по сложной цепочке юрлиц эти средства перегонялись на валютные счета кипрских офшоров). И эти 70 миллиардов — только те деньги, приход которых Фонду борьбы с коррупцией удалось подтвердить документально, изучая открытую финансовую отчётность аффилиированных юрлиц.

Предупреждаю заранее: от текстовой версии расследования совершенно невозможно оторваться, а чтения там на полчаса, если особо не вникать, не разглядывать все картинки и не изучать схемы.

PS. Об особенностях российского законодательства, позволяющих организовывать такие схемы с участием некоммерческих организаций, я как-нибудь напишу отдельный пост, потому что это ещё более невероятная история, чем та, что рассказана выше.


Правильная Кааба
mrpossessor
Оригинал взят у hyperprapor в Во славу Убийственного Куба, творца нашего!
23:24 25.02.2017
Во славу Убийственного Куба, творца нашего!
Изначально, это поделие на фото было творчеством очередного хоплофоба с претензией на искусство. Ну народ в сети быстренько перековал его в свои ряды, мощно замесив на псевдорелигии и густо приправив пафосом Вархаммера. Я попробовал перевести кое что.

"В начале Земля была совершенна в своей форме. Выкована из латуни, пороха и пустых магазинов. Пули росли из безжизненного, выжженого грунта. Древо орудий артиллерийские стволы давало, винтовки - были его ветвями. Порывистый ветер окуривал их пороховой гарью. Реки смазки вырывались из недр, под облаками слезогонки и горчичного газа, проливавшиеся на стальных тварей. И здесь, были пламя, и свет, и жар и удушающие газы. И из них был выкован Человек. Так было Начало, и таким же должен быть его Конец.
... И Человек истинно свободен лишь оборвав цепи лжи, наложенные другими, лишь взяв свою жизнь в свои руки и защищая это право на свою жизнь от тварей ли, от других ли людей.
Nex Alea - скован из всего оружия мира, от первой дубины, до последнего оружия Армагеддона. Он не создает нового оружия, но проецирует его образ в избранных. Nex Alea не есть бог, но он не может быть описан в словах. Он есть передача знания о божественном насилии. Всякий, вкусивший плода сего, получает не только Знания, но и узрит ужасы их применения.
...
И молитва во славу Nex Alea:
Война - путь человека.
Человек создан для сражения.
Ты дал нам войну.
Мы поклоняемся своей готовностью к оной.

Правильность в следовании своей природе.
Агрессия естественна,
И мы должны быть.

Война очищает нас.
В бою мы просвещаемся.
Повергну их во имя Nex Alea,
Да найду я в себе силы
Дабы стереть свои слабости."
Source.
Там еще полно такой псевдо-философской ереси, ежели с английским хорошо - можно заценить. Ну и в порядке юмора - хоплофобия - есть оскорбление моих чувств верующего в  Nex Alea. :)

То же на зеркале



Как Гитлер природу любил
mrpossessor
Оригинал взят у masterok в Как Гитлер природу любил


Вот какие оказывается выкрутасы и повороты выделывает история. Я и понятия не имел, что например нацисты предвосхитили нынешний курс цивилизации по некоторым направлениям.

Наряду с гонениями на курильщиков и пропагандой вегетарианства, при Гитлере были приняты строгие законы по охране прав животных. Так, уже в середине 1930-х вышли законы о гуманном забое скота, были запрещены все опыты с животными. Вместо животных медицинские опыты в германском нью-эйдже ставились на евреях и цыганах. По иронии судьбы сегодня подобные законы, принятые во многих странах, в своей основе имеют именно закон нацистской Германии.

Закон о гуманном отношении к животным был подан НСДАП на рассмотрение в Рейхстаг ещё в 1927 году. Лидеры нацистов Герман Геринг, Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер были обеспокоены плохим обращением с животными, а особенно процессом вивисекции. Геринг тогда говорил, что запрет вивисекции — это не только сочувствие животным, а прежде всего, он направлен на самого человека, так как воспитывает в последнем гуманность.

После взятия власти нацистами их законы о гуманном отношении принимались один за другим:

Read more...Collapse )

И еще про Гитлера: вот например Как Гитлер воевал против Гитлера, а вот Как Англия помогала фашистам сбывать российское золото и Секретные дневники Гитлера. Вспомним еще Одну из самых загадочных организаций нацистской Германии и Ленд-лиз для Гитлера. Бизнес есть бизнес



Адмирал Колчак: история неудач
mrpossessor
Оригинал взят у xan_13 в Адмирал Колчак: история неудач
Оригинал взят у arctus в Адмирал Колчак: история неудач

Победи Колчак, белые группировки не смогли бы создать сильной единой власти. За их политическую недееспособность Россия расплатилась бы с западными державами большими территориями.

Read more...Collapse )


Уникальный мрачный маршал / К 120-летию
mrpossessor
Оригинал взят у xan_13 в Уникальный мрачный маршал / К 120-летию
Оригинал взят у platon2 в Уникальный мрачный маршал / К 120-летию
Оригинал взят у mamlas в Уникальный мрачный маршал / К 120-летию
Ещё из военных биографий, а также Маршалы страны

Маршал, не оставивший мемуаров
22 февраля – 120 лет со дня рождения выдающегося полководца Л.А. Говорова / Созидатели

Как отмечал Г.К. Жуков, «из командующих фронтами в годы Великой Отечественной войны И.В. Сталин больше всего ценил К.К. Рокоссовского, Л.А. Говорова, И.С. Конева и Н.Ф. Ватутина. Именно в таком порядке…». ©

Ещё в «Созидателях»


Маршал Говоров принимает парад на Дворцовой площади. Ленинград, 1 мая 1946

А вот что писал И.Г. Эренбург: «Л.А. Говоров был настоящим артиллеристом, то есть человеком точного расчета, ясной и трезвой мысли. Он очень любил Ленинград, и было в нем что-то от классического ленинградца – сдержанность, хорошо скрытая страсть. В холодной избе возле Можайска я увидел не бравого вояку, а, скорее, математика или инженера, хорошего русского интеллигента».
При жизни И.В. Сталина в стране насчитывалось двадцать Маршалов Советского Союза, включая самого вождя. Наверное, нет нужды доказывать, сколь выдающимися личностями были люди, получавшие высшие воинские звания страны советов. Но даже и при этом следует признать, что Леонид Александрович Говоров стоит как бы особняком из всей когорты выдающихся советских военачальников. Многое в его судьбе было уникальным, отличавшим его даже в ряду самобытнейших самородков, каковыми предстают в нашей памяти маршалы Великой Отечественной. Достаточно сказать, что он оказался своего рода «долгожителем» в роли командующего войсками одного фронта – Ленинградского. Из тех 46 месяцев, что длилась война, Говоров занимал этот многотрудный пост более 36 месяцев. Вообще, больший стаж командования фронтом (точнее, фронтами) имел только маршал Иван Конев.

Read more...Collapse )


Плакаты времен Великой Отечественной войны
mrpossessor
Оригинал взят у xan_13 в Плакаты времен Великой Отечественной войны
Оригинал взят у karhu53 в Плакаты времен Великой Отечественной войны
Плакаты времен Великой Отечественной войны

Недаром пропаганду и агитацию назвали третьим фронтом Великой Отечественной. Именно здесь разворачивалась битва за дух народа, которая, в конечном итоге, и решила исход войны: гитлеровская пропаганда тоже не дремала, но ей оказалось далеко до священного гнева советских художников, поэтов, писателей, журналистов, композиторов…

Read more...Collapse )


Как уйти из ЖЖ, перенос журнала и профиля в Dreamwidth
mrpossessor
Оригинал взят у 0lga_marple в Как уйти из ЖЖ, перенос журнала и профиля в Dreamwidth

ЖЖ перевел свои базы данных и серверы в Россию, так что теперь контролировать переписку, личные сообщения, ай-пи адреса пользователей можно будет явочным порядком, безо всех этих ваших заморочек с судами и процедурами. Так что прошу иметь в виду.

Так же возможно, что любой журнал без объяснения причин могут закрыть и удалить. В принципе, опять же - ничего удивительного. Нормальная практика в нормальном средневековье.

ЖЖ потихоньку умирает... Уходят на другие платформы и в социальные сети старые друзья.
По совету френда, которому очень доверяю, являвшегося пользователем ЖЖ целых 14 лет, тысячника и просто компетентного человека, который вчера окончательно ушёл из ЖЖ, перенеся свои записи и профиль в Dreamwidth, заглянула на эту платформу. Сейчас буду изучать возможности, а для памяти оставлю здесь нижеследующее руководство. Может, и вам, друзья, пригодится? Пойдём все стройными рядами к новым горизонтам :)))



Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth

Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/rukovodstvo-po-sozdaniyu-akkaunta-na-dreamwidth/2680358

Платформа Dreamwidth оказалась просто таки старым добрым ЖЖ, без политики СУПа по заработку на рекламе в текстах блогеров, именно то, на что подписывалось большинство из нас, заводя блог в LiveJournal.
Я не предлагаю всем скопом в один момент переехать туда, но советую завести запасной аэродром и задружить старых френдов перед введением всех обещанных «улучшений». Возможно эти «улучшения» действительно будут таковыми, а возможно вам, как и мне сейчас захочется убежать от них подальше…
В Dreamwidth всё очень просто, по аналогии с LiveJournal. Даже если вы абсолютно не знаете английского, ведя столько лет блог в ЖЖ сможете спокойно по привычке нажимать на нужные кнопочки и получать нужный результат…

Итак, вам надо выполнить шесть простых шагов
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/rukovodstvo-po-sozdaniyu-akkaunta-na-dreamwidth/2680358Read more...Collapse )


Серверы Живого журнала переехали на Лубянку
mrpossessor
Прощайте. Вконтактик2 не нужен. Этот Жжурнал был всего лишь записной книжкой, которой удобно пользоваться для сохранения интересных статей - теперь статьи буду сохранять на винт.
Ушел в Твиттер.



Оригинал взят у dolboeb в Серверы Живого журнала переехали на Лубянку
Перебои в работе ЖЖ, наблюдавшиеся в течение последней пары суток, объяснялись некими «техническими работами», суть которых администрация сервиса не торопится объяснять пользователям. Администрацию можно понять: новость — не из тех, которыми хочется хвастаться. Но и утаивать шило в мешке не получится.

Дело в том, что серверы Живого журнала физически переехали в Россию.
Из-под защиты Первой поправки и законов штата Калифорния они переместились под прямой и бесконтрольный надзор всех здешних силовых ведомств, спецслужб и контролирующих органов, в юрисдикцию «пакета Яровой».

Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, «поближе к пользователям». не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет.

За этот период в России успели пересажать не меньше тысячи человек за посты, реплики, лайки, шеры, ретвиты и кросспосты в социальных сетях. но ни одно из обвинительных заключений не основывалось на пользовательских данных, полученных силовиками от администрации сервиса LiveJournal Inc в штате Калифорния. В моём собственном уголовном деле есть переписка сыскарей с той самой администрацией, где содержится вежливый, но категорический отказ в предоставлении моих персональных данных, поскольку запрос не содержал никаких юридических оснований для их раскрытия.

Больше оснований для таких отказов нет. Поскольку ЖЖ теперь физически хостится на территории России, вся конфиденциальная информация пользователей сервиса доступна отечественным спецслужбам в режиме реального времени, в соответствии с требованиями СОРМ-2 и СОРМ-3 к российским площадкам.

Слава Богу, Живой журнал — не мессенджер и не соцсеть, а платформа для максимально публичных сообщений, так что доля приватных коммуникаций здесь незначительна, и мне затруднительно навскидку вспомнить здесь какие-нибудь популярные журналы, авторы которых всерьёз пытались бы сохранить инкогнито (Екатерина Безымянная, привет тебе с Лубянки). Но надо заметить, что на других социальных платформах уголовному преследованию за репосты, ретвиты и прочие преступления мысли в основном подвергались отнюдь не властители дум и лидеры мнений, а совершенно случайные старшеклассники и первокурсники, виноватые прежде всего в том, что их легко было вычислить. 83% уголовных дел приходилось на долю ВКонтакте именно потому, что эта площадка является российской, и с лёгкостью сдаёт данные любого пользователя по первому запросу любой местной силовой структуры. А на пользователей ЖЖ уголовные дела возбуждались лишь тогда, когда личность можно было установить без помощи администрации сервиса.

Но теперь серверы ЖЖ переехали «поближе» — не к авторам и читателям, а к тем, кто хочет за ними следить. Так что любые сведения, которые мы доверяем этому сервису, будь то посты, комментарии, приватные сообщения, логины, пароли или memories. товарищу майору видны так же отчётливо, как нам самим. Скоро ли ждать от этого практических последствий для пользователей сервиса, и какую долю уголовных приговоров за посты/комменты Живой журнал в 2017 году оттянет у ВКонташечки — гадать преждевременно. На всякий случай, напомню адреса других платформ, где меня можно читать. Ведь, кроме всех прочих радостей, переезд в России обязывает платформу ЖЖ блокировать любой журнал по одному звонку из Генпрокуратуры, бессрочно, без судебного решения, без права на обжалование и без объяснения причин. Покуда ЖЖ хостился в Калифорнии, такой пример был единичен и потребовал, надо думать, вмешательства очень высоких сил. С переездом в Россию право блокировать журналы получает очень широкий круг лиц. Подготовиться стоит заранее. Итак:

Мой Фейсбук (личный): http://www.facebook.com/nossik/
Мой Фейсбук (страница): http://www.facebook.com/dolboeb1966/
Мой Телеграм (канал): https://telegram.me/nahodki
Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/dolboed/
Мой Твиттер: https://www.twitter.com/dolboed/

Увидимся!


Совесть и Закон? Нет, не слышали...
mrpossessor
Оригинал взят у kungurov в Совесть и Закон? Нет, не слышали...


   В отношении Алексея Кунгурова совершено серьезное преступление. Интернет-СМИ продолжают писать об этом. Доказательства совершенного преступления выявляются каждый день. В одной из вчерашних публикаций эксперт Лысов заявил буквально следующее: "Я, честно говоря, ждал другого. Я ждал более мягкого. Я встречался с мамой Алексея дважды, и знаю, что у него дети, одному два года, другому шесть. И по-человечески мне Алексея жаль. Я думал, что ему все-таки условно дадут. Или отправят дело на новое доследование, что-то такое."

Вот как!
Напрашиваются интересные выводы. Получается, что если бы эксперт Лысов знал о том, что Кунгурова посадят на реальный срок его заключение имело бы другие выводы. На лицо явная предвзятость, а это уже состав уголовного преступления. Получается, Лысов дал такое заключение под давлением или следователь Сухарев  просто убеждал дать именно такое заключение, обещая что Кунгурова точно не посадят, а только "потренируют". С другими экспертами по делу Кунгурова все обстоит куда хуже.  Похоже, экспертов по делу, как говорится "разводили в темную".

    Ну понятно что следователь в данном деле всего лишь пешка, которая подчиняется указания своего руководителя Пятилетова, который в свою очередь очень дружен с губернатором Тюменской области Якушевым.  К слову, кому интересно, можете набрать в Яндексе запрос «пятилетов роснефть рожин»,  и портрет данного фигуранта вам сразу станет понятен. Все сомнения о чистоплотности этот человек отпадут сами собой. К тому же у Тюменского ФСБ, после поста Кунгурова о его задержании в котором он знатно высмеял оборотней в погонах,  появились железобетонные мотивы отомстить.  А  сколько таких мотивов о региональных чиновников!  Впрочем, эти товарищи заслуживают отдельной серии постов. Сегодня не об этом.

      Вообще дело Кунгурова носит прецедентный характер. Сплошь состоящее из  фабрикаций, подтасовок, сведений личных счетов, оно должно сформировать ту колею, по которой в дальнейшем можно будет запускать колесо массовых репрессий.
Власти пытаются опробовать в качестве инструмента подавления неугодных террористическую статью. В рамках так называемого «пакета Яровой» были приняты поправки в УК, позволяющие карать «оправдателей» лишением свободы до 7 лет. Именно поэтому дело Кунгурова имеет большое значение.

  Read more...Collapse )



Календарь от Правительства России к НГ
mrpossessor



Read more...Collapse )