Неконституционность третьего и четвертого срока Путина

Оригинал взят у maximalik в Неконституционность третьего срока Путина
Об этом многажды сказано, но я повторю (повторение - мать учения).

Путин - незаконный президент, т.к. это его третий срок, а Конституция ограничивает пребывание одного и того же лица в должности президента только двумя сроками.

Конституция РФ, ст.81, п.3: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Два срока подряд он уже был, всё остальное - БОЛЕЕ, т.е. нарушение Конституции.

Оппоненты, защищающие третий срок Путина, говорят, что главное здесь слово "подряд". (Мне смешно, честное слово. В какой школе для умственно отсталых они учились?)
1) Если бы слово "подряд" было главным, то оно стояло бы поближе к началу предложения. Например, так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков» - малое изменение, а каков результат! Кстати, оппоненты, когда их просишь разъяснить своими словами смысл данной статьи, именно так и говорят, помещая слово "подряд" в начало. (Коротко получается смысл п.3: Подряд - не больше двух.) Почему же в Конституции так не написали?!
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный)  следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?)  Схема: Подряд → максимум 2 срока.

2) Если же главные слова "НЕ БОЛЕЕ", то смысл - в установлении количественного ограничения на общий срок занятия одним лицом должности президента (2 срока), причём идущих подряд (дополнительное ограничение на характер их следования). (Коротко получается смысл п.3: Не больше двух, причём подряд.) (Медведев прозевал и опять стать президентом уже не сможет.) Максимум 2 срока - главное смыслообразующее "слово", подряд - его характеристический предикат. Схема обратная первой: Максимум два срока → подряд

И ещё раз (повторение - мать учения:). В Конституции ясно сказано о запрете занимать должность Президента более ДВУХ сроков подряд. НЕ БОЛЕЕ→ ДВУХ сроков→ подряд! Выделены главные слова. Порядок следования слов отражает степень их важности. Сначала - "не более", потом уточнение (конкретизация, предикат) первого порядка - "двух", потом уточнение ещё более низкого порядка - "подряд". Подряд - это уточнение о характере следования двух (максимально возможных) сроков.

Возражение "А НЕ подряд можно сколько угодно!" в таком случае не является логически корректным. Следующая аналогия хорошо покажет его логическую ошибочность. Допустим, что в Конституции было бы сказано "Не более двух сроков НЕ подряд". То есть можно два срока, но с обязательным перерывом. Здесь "не подряд" - уточнение порядка следования двух сроков. Вот теперь особенно наглядно видна абсурдность аргумента "Там же написано "не подряд", значит подряд можно сколько угодно сроков!" (Аналогия "А если Не подряд, то можно сколько угодно сроков!")

P.S. Факт остаётся фактом: данное положение Конституции сформулировано плохо, раз допускает разночтения и прямо противоположные выводы о возможности или невозможности 3-го (4-го, 5-го...) срока, и требует редактирования для однозначности толкования.

P.P.S. Мне говорят, что важно знать, что имели в виду писавшие Конституцию. Отчасти согласен. Пусть написано, например, "дважды два четыре". И пусть выяснилось, что те, кто писали, имели в виду "пять". Тогда нужно внести поправку (переписать), а не оставлять как было, читая "четыре", а подразумевая "пять". Считаю необходимым обратиться к депутатам с предложением о внесении изменений в п.3 ст.81 Конституции РФ. Тем более,  что последние события заставляют усомниться: А так ли хорошо работает этот пункт в существующей редакции и принятом сегодня понимании? Даёт ли он требуемые гарантии сменяемости власти?

P.P.P.S. Аналогия. Подряд - это "за один раз", одно и то же лицо - "в одни руки". В советские времена, помню, мама заставляла становиться в очередь несколько раз, потому что давали по 2 пачки масла в одни руки. Купишь 2 пачки - и опять обманом ещё 2 пачки, с перерывом, так сказать.

Ссылки:

Словесный занос

Путин - незаконный президент

Третий срок Путина нелигитимен

Выдвижение Путина кандидатом незаконно




Сам нынешний глава Конституционного Суда Зорькин именно так комментировал этот пункт статьи 81-й Конституции РФ:

Конституционное ограничение, устанавливаемое в ч. 3 комментируемой статьи, а именно запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента более двух сроков подряд, учитывает как длительный опыт развития отечественной (в том числе "советской") государственности, так и опыт зарубежных стран. Поскольку в Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность, данное ограничение следует также соотносить с режимом "президентской республики", обусловленным как нормами действующей Конституции, так и практикой их реализации.
Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях. (Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева). - Эксмо, 2010 г.)

Есть "Определение Конституционного суда Российской Федерации по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации" №134-О от 5 ноября 1998 года, где всё вполне однозначно разъяснено насчёт "двух сроков подряд".
Скачать можно на сайте КС РФ (введите в поле "номер документа" число 134, откройте третью страницу результатов).

Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает.

Может ли РФ превратиться в КНДР?

Оригинал взят у kungurov в Может ли РФ превратиться в КНДР?


Как мы установили выше, тенденция к демократизации России исторически безальтернативна и поэтому коллективный «Навальный» неизбежно победит коллективного «Путина» вне зависимости от того, кто окажется в переломный момент хозяином Кремля (преемник-2?), и кто станет олицетворять оппозицию. В этой связи возникает только один вопрос: исторический маятник «демократия - тирания» уже достиг крайней точки движения к авторитаризму или в РФ еще имеется потенциал для дальнейшей фашизации общества?

Если оценивать готовность подавляющей части населения терпеть материальные лишения и моральные унижения ради сохранения путинизма, то можно прийти к ошибочному выводу о том, что нынешний режим может существовать вечно – настолько велика и безоговорочна его поддержка в массах. Но пусть это вас не смущает, поскольку, как это было наглядно показано ранее, эта всеобщая поддержка носит исключительно пассивный характер. И даже некоторый дрейф в сторону пассивного недовольства никоим образом не делает эту безвольно-депрессивную массу политическим субъектом.

Активное меньшинство, открыто выступающее против дальнейшего загнивания системы, Collapse )



Навальный: руководство по эксплуатации

Оригинал взят у kungurov в Навальный: руководство по эксплуатации
Начало здесь. Продолжу разбор навальнофобских и навальнофильских мифов.
Миф№6. Навальный – это «цветная» революция. «Цветная» революция – это кровь и война.

Первое утверждение верно. Второе – враньё кремлёвской пропаганды. «Цветная» (бархатная) революция, то есть революция сверху – это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917г и СССР в августе 1991г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, были – в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991г в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники.

В Восточной Европе в конце 80-х годов коммунистические режимы один за другим рушились в результате цветных революций совершенно мирно. Разве что в Румынии недельку постреляли. И лишь одна страна соцлагеря избежала цветной революции – Югославия. Счастья это ей не дало – в течении следующих 10 лет войны там шли почти непрерывно: десятки тысяч трупов, этнические чистки, миллионы беженцев, распад страны на семь кусков. Согласитесь, что цивилизованный развод Чехии со Словакией в результате цветной революции выглядит куда предпочтительнее.

«Цветочные» революции в Киргизии и Грузии прошли вполне себе мирно.Collapse )


Чем Навальный лучше Путина?

Оригинал взят у kungurov в Чем Навальный лучше Путина?


Отличный анализ - сам так думаю но склоняюсь к варианту 50% 1 вариант (лех валенса честный парень ) и 50% (таран умных олигархов желающих легализоваться сохранив 20% своей собственности - 2млр от 10млр это лучще чем 0млр и бутылка в жопе) - скорее всего Навальный начал как валенса и сейчас к нему (к выборной кампании) начали подключаться умные олигархи - хотя таких очень мало - 1 на 50 - почти все богатые люди в РФ тупые и жадные казнокрады с низким интеллектом. В наличие у них деньги - только пока у них есть власть и каждодневный приток денег. Не думаю что Нав проект умных олигархов.
Причина и следствие - наоборот чем у Кунгурова: сначала честный парень потом олигархи
У Кунгурова:сначала олигархи придумали честного парня (слишком много тупых среди них - не придумали бы).

но не написал почему Нав не амер агент



Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?»

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК.

- А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение.

- Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев!

- Так Путин разве против них? Collapse )


Что я понял о жизни?

Оригинал взят у m_batin в Что я понял о жизни?








1. Социальные сети нивелировали значение богатства. Бедный может легко быть интересней окружающим и значительней, чем миллионер.


2. В Москве машина не нужна.


3. Слава проходит за год.


4. Женщины в целом лучше понимают жизнь, чем мужчины.


5. «Никогда не сдаваться» — это работает.


6. Люди, пишущие слова большими буквами, психически больны.


7. Советы унижают.


8. Честность подкупает.


9. Между счастьем и здоровьем надо выбирать здоровье.


10. Как бы плохо ни шли дела, они могут пойти еще хуже.


11. Быть не феминисткой — это такой прошлый век. Выбирая гендерную роль, женщина сводит себя до положения животного. Мужчина тоже.


12. Дуракам не надо доказывать — им надо повторять.


13. Смерть превращает жизнь человека в трагедию.


14. Нечего гордиться перфекционизмом. Это заболевание.


15. Яблоки высоко поднимают сахар в крови.


16. Имейте дело только с теми, чьи действия продлевают вашу жизнь.


17. В обществе принято быть дураком: говорить о неважных вещах, поступать, как принято, разменивать свою жизнь на понятные соседу цели.


18. Чаще всего люди на вопрос «Что вы поняли о жизни?» отвечают, что ничего не поняли. Потому что ленятся думать.


19. Традиции — зря потраченное время. Легко всю жизнь просидеть на собраниях, которые так ни к чему и не привели.


20. Несчастные люди никому не нужны.


21. Секрет успеха на то и секрет, чтобы его нельзя было прочитать или узнать на семинаре личностного роста.


Collapse )

Масимальный репост! Администрация Курганской колонии-поселения № 5 убивает Алексея Кунгурова!

Оригинал взят у kungurov в Масимальный репост! Администрация Курганской колонии-поселения № 5 убивает Алексея Кунгурова!
Каждый раз, когда я отправляюсь к мужу в колонию, мои друзья спрашивают «как тебя вообще туда еще пускают?» Сама удивляюсь. В этот раз три часа торчала на кпп, меня то выгоняли на улицу, то снова приглашали войти, никак не могли решить, что делать. Мерзнуть у ворот тюрьмы, то еще удовольствие, в итоге простыла. Но это все фигня и совсем не про то. А вот про что.
Болеть в тюрьме нельзя! Совсем. Обычная простуда здесь может быть равносильна смертельному приговору. Осуждённых не лечат в принципе. Что далеко ходить: история Сергея Мохнаткина, у которого тяжелейшая травма позвоночника, но «лечить» его стали только после того, как он провел долгое время на голодовке. От голодовки и лечат, наверное глюкозой и аскорбинкой через капельницу. Чтоб подольше со спиной мучился.
Хорошо, что у Алексея никогда не было проблем со здоровьем. Повторяю, болеть нельзя. Но и он уже выглядит довольно бледно. Конечно, если не вылезать из ШИЗО, любой, даже самый здоровый организм, может не выдержать. Сейчас Алексей, снова, находится на очередных 15-ти сутках в ШИЗО. Помещение штрафного изолятора – это бетонный склеп, там очень холодно и высокая влажность, особенно сейчас, а одежду свою брать туда нельзя. Очередная двухнедельная пытка холодом. Только бы не разболеться.
После моего первого визита в колонию-поселение №5 города Кургана, а точнее после того как я поделилась своими впечатлениями с широкой общественностью (в лице читателей этого блога) ко мне обратилась одна девушка. Рассказала, как в этом «поселке строгого режима» убивают ее мужа. Просила помочь. Мы договорились встретиться, но потом ее телефон перестал отвечать. Как я могу ей помочь? Я обычный зашуганный и бесправный гражданин этой страны. А еще я жена современного «врага народа» и поэтому в следующий раз я, все-таки, расскажу вам как убивают в КП-5.



Компенсационный налог Навального

Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.

Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, — и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями.
Ее главный итог — раскол общества на ограбленных и ограбивших.

Эта пропасть разрывает живую ткань нашей страны. Единство России должно быть восстановлено, ибо разорванным телом нельзя сделать ни одного шага: такова жизненная потребность нашего народа. Но стихийное засыпание этой пропасти, как мы помним по «красногвардейской атаке на капитал» и гражданской войне, засыпает в ней массы ни в чем не виноватых людей.

Лозунг «грабь награбленное» уничтожает экономику, а рабочие знают, что завод-кормилец выше справедливости.

Между тем способ цивилизованного восстановления единства нации есть, хотя и требует ответственного, а не офшорного государства.

После «дешевой приватизации», проведенной в Великобритании Тэтчер, английское общество потребовало восстановления справедливости. Выходом стал налог на не заработанное, а «надутое ветром», как тогда говорили, богатство — компенсационный налог в размере разницы между стоимостью актива и платой за него в ходе несправедливой приватизации.

В России разумно ограничить применение компенсационного налога источниками сверхприбылей, прежде всего приватизированными в рамках залоговых аукционов — кристально чистого и прозрачного преступления.

В 1995 году самые сладкие куски экономики были переданы в частные руки в обход Госдумы: Ельцин подписал указ в августе, когда депутаты были на каникулах.

Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия — государству.
Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. Кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги.

Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат?

Но перекупающий у жулика часы за 10% их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, — и несут связанные с этим риски.

Другая проблема компенсационного налога в том, что он нанесет предприятиям серьезный и внезапный ущерб. Так как справедливость — инструмент созидания экономики, а не ее разрушения, плательщик компенсационного налога должен иметь право отдать его не деньгами, а «натурой», то есть акциями. Это накажет владельцев-«паразитов», отделив их от тех, кто своими усилиями повысил капитализацию.

Россия стоит сейчас перед выбором не между компенсационным налогом и сохранением status quo, а между ним и беспощадной, разрушительной революционной конфискацией.

Компенсационный налог — единственно доступный цивилизованный путь к укреплению и частной собственности, и рынка, и справедливости. Это путь к гармонии — и социальной, и экономической.

Хотя либералы, уподобляющие критику олигархов чуть ли не антисемитизму, а чтение Уголовного кодекса — призывам к сталинскому террору, вероятно, не захотят осознать это.

Автор — директор Института проблем глобализации

Государству в борьбе с олигархами пригодится английский опыт

Государству в борьбе с олигархами пригодится английский опыт
Версия для печати
Добавить в избранное
Обсудить на форуме

Сергей Митрохин

Об авторе: Сергей Сергеевич Митрохин - заместитель председателя РДП "Яблоко".

Тэги: олигархи, богатство, налоги

Последние атаки чиновников на крупный бизнес раскололи российское общество на две неравные части. Злорадное большинство радуется тому, что оно считает началом восстановления справедливости. Встревоженное меньшинство боится репрессий, непредсказуемых по своим масштабам и срокам. Политики и эксперты выстраиваются в шеренги, атакующие, либо защищающие олигархов. Налицо жесткое противостояние двух идеологий, каждая из которых, как и положено идеологии, сильна своей «правдой», но при этом уязвима при поверке очевидными фактами.

«Правда» атакующих заключается в том, что результаты приватизации, безусловно, несправедливы, что в ходе нее совершались преступления, в том числе и уголовные. Контроль олигархов за многими решениями государственной власти действительно принял угрожающий характер. Однако уязвимое место «мстителей за приватизацию» заключается в том, что за их действиями стоят интересы аппаратных кланов, стремящихся перераспределить собственность в пользу других олигархов. Действия власти избирательны и несправедливы, напоминают нечто среднее между политическим заказом и криминальной разборкой: результатом станет крушение российского фондового рынка, ухудшение инвестиционного климата и бегство капиталов.

Уязвимое место гонимых олигархов в том, что их миллиардные состояния возвышаются как монбланы над впадинами нищеты, низинами бедности и более чем скромными холмиками среднего класса. Чудовищность российской приватизации видна уже из того факта, что в Англии, на родине капитализма, самым богатым человеком является нынешний губернатор Чукотки.

Бессмысленно сокрушаться о настроениях «отнять и поделить». Уважение к сверхбогатству – вещь редкая в любой стране, но оно в принципе исключено в России, где социальное расслоение достигло чудовищного масштаба. Нельзя заставить людей уважать собственность, которая была беззастенчиво захвачена на их глазах, да еще в «особо крупных размерах». Другой вопрос – как распределяется ответственность за такое положение вещей. Конечно же, часть ее – на олигархах, которые купили доступ к недрам за бесценок, но еще больше – на государстве, которое распределяло право на этот доступ. Крупный бизнес «виноват» в том, что ведет себя агрессивно, а государство – в том, что не установило для него правил игры (антикоррупционное законодательство, законы о лоббизме и т.п.). Различие между ними в том, что олигархи не обязаны вести себя иначе, а государство обязано. «Равноудаление» олигархов свелось к показательной порке строптивых, но не получило никакого институционального и законодательного оформления. Вместо того, чтобы создавать законы, отделяющие власть от бизнеса, команда президента отслеживает нарушение «понятий». А выяснение понятий – это всегда разборка, в которой побеждает не право, а сила. Идея пересмотра итогов приватизации опасна в первую очередь тем, что ее реализация будет проходить опять-таки по понятиям, а не по закону. И, следовательно, выиграют от нее не самые честные, а самые сильные.

Однако и олигархи со своей стороны должны осознать, что невозможно оставить нынешнее положение вещей, как оно есть. От вопроса об итогах приватизации нельзя отмахнуться. Российское общество не примет это табу по той простой причине, что дикости и безобразия российской приватизации творились на его глазах. Выход из этой дилеммы только один: идее пересмотра должна быть противопоставлена идея компенсации обществу потерь, понесенных им в результате приватизации. Социальная ответственность бизнеса в России не может ограничиться простой благотворительностью. Она должна заключаться также в том, чтобы признать: в колоссальных доходах крупного бизнеса есть огромная доля, полученная путем несправедливого дележа. Часть этой доли нужно вернуть обществу. Но вернуть не варварскими, а цивилизованными методами. Лозунг «Грабь награбленное!» открывает дорогу к гражданским войнам и диктатурам; он абсолютно неприемлем в правовом государстве.

Компенсация отличается от пересмотра именно тем, что может быть реализована цивилизованными правовыми методами; она полностью исключает такие мероприятия, как национализация, экспроприация и т.п. Модель подобной компенсации может быть заимствована из зарубежного опыта. В июле 1997 года английский парламент установил новый налог – так называемый Windfall Tax. Буквальный перевод с английского звучит как «налог на порыв ветра». Смысл этого мероприятия заключался в следующем: компании, получившие крупную выгоду от приватизации 1980 года, проведенной правительством Тэтчер, уплачивают единовременную сумму, равную 23% от разницы между стоимостью приватизированного имущества в 1997 году и его продажной ценой в 1980-м. Таким образом, английские «олигархи» были вынуждены поделиться с обществом тем богатством, которое им «надуло ветром».

Аналогия с российскими реалиями напрашивается сама собой. Введение единовременного налога на итоги приватизации (компенсационного налога) может положить начало постепенному процессу реабилитации в глазах общества крупных доходов и состояний, укрепить уважение к институту собственности. Речь идет о специальном законе, который должен приниматься в «пакете» с законами об амнистии участников приватизационных сделок, а также, возможно, и о налоговой амнистии. Бюджетные доходы от такого налога должны быть направлены на решение наиболее острых социальных проблем, например проблемы бедности.

Данный пакет законов мог бы удовлетворить как российское общество, так и крупный бизнес, который в обмен на компенсацию получил бы гарантии безопасности. В таком случае историю приватизации можно было бы считать «перевернутой страницей» российской политики. Впервые подобный подход был сформулирован Григорием Явлинским и опубликован в России и за рубежом летом–осенью прошлого года, затем об этом множество раз говорилось представителями «Яблока» в публичных дебатах во время избирательной кампании 2003 года. Теперь идея появилась на страницах недавно принятой программы блока «Родина». Не исключено, что в ближайшее время она будет поддержана другими силами и найдет понимание в российском политическом классе.

Фактически речь идет о цивилизованной альтернативе нынешнему тупиковому противостоянию чиновников и бизнеса. Власти в конечном счете нужна стабильность, которая немыслима без хотя бы минимального общественного консенсуса.

Счетчики

Остановка счетчика воды струбциной
http://msrdistro.ru/ostanovka_schetchika_strubtsinoy.html
25 Nov 2014 - 4 min - Uploaded by BEAR CHANNEL & FISHINGВозможно ли остановить счетчик воды с помощью сдавливания ? ответ в этом видео. Медвежий канал
КАТАЛОГ НЕОДИМОВЫХ МАГНИТОВ ДЛЯ ОСТАНОВКИ СЧЁТЧИКОВ недюжинное усилие, а потому с лёгкостью могут заменить тиски и струбцину.

Остановка счетчика НИК 2102-02 2010г · Остановка Водяного счетчика · Остановка счетчика Энергомера СЕ 101 · Попытка остановки счетчика МЕТЕР

По действующим требованиям перед водосчетчиком обязательно устанавливается фильтр грубой очистки (см. фото: прим ИА "Амител" ), который закрывается обычной пробкой на резьбе. Пробка эта, в отличие от счетчика не пломбируется, поскольку иначе пришлось бы каждый раз вызывать сантехника для того, чтобы элементарно избавиться от накопившихся в фильтре ржавчины, окалин и другого мусора, в избытке представленного в старых металлических водопроводах.
Эту особенность долгое время и использовали для отмотки показаний водосчетчика: перекрывали подачу воды от стояка к внутриквартирной системе, сливали воду из системы, откручивали пробку фильтра, подставляли к ней пылесос, который втягивая воздух, приводил в движение крыльчатку водосчетчика и показания отматывались до необходимого числа. Некоторые старые модели пылесосов, которые умеют не только всасывать, но и выдувать воздух, можно было подсоединить к смесителю с предварительно открытым вентилем (просто подставить к крану, зажав руками место соединения, чтобы исключить потери воздуха).
Главная опасность такого способа заключалась в том, что всасывающие пылесосы могли хапнуть воды, что для некоторых моделей критично.
Особо изобретательные использовали разделительный сосуд, в роли которого выступала обычная стеклянная банка с отверстиями в крышке
В одно отверстие спускался соединенный с фильтром грубой очистки шланг (опускался до самого дна), а к другому присоединялось шланг пылесоса (герметизировалось все при помощи детского пластилина). Таким образом, оставшаяся в трубах вода попадала не в пылесос, а в банку.
Способ реально работал до тех пор, пока обязательным элементом водомерного узла не сделали обратный клапан (см. фото обратного клапана и схемы водомерного узла), который по всем правилам теперь необходимо устанавливать сразу после водосчетчика. Формально этот клапан предназначен для защиты счетчика от обратного гидроудара (когда из-за ремонта водопровода в стояке образуется отрицательное давление и он начинает всасывать воздух из квартир), но на самом деле водоканалы страны защитили таким образом свои деньги от любителей скручивания счетчиков.
Струбцина
Еще один устаревший способ замедления или остановки водосчетчика, который был эффективен только на некоторых устаревших (но до сих пор где-то еще установленных) моделях крыльчатых сухоходных счетчиков воды: корпус водомера просто пережимался небольшой струбциной (см. фото "струбцина": прим. ИА "Амител" ) так, чтобы приводящая в движение счетный механизм (тахометр) центральная шестеренка, фиксируемая зажатием верхней прозрачной крышки – не могла вращаться.

Остановка счетчика воды БЕЗ МАГНИТА, с помощью струбцины. Download Попытка остановки счетчика МЕТЕР струбциной Download mp3. Счетчик

Дело в том, что и поныне у большинства моделей домашних водосчетчиков связь между крыльчаткой (похожий на водяную мельницу механизм, который вращается при прохождении воды через водосчетчик), которая крутится от потока воды, и счетным механизмом не прямая, а магнитная. Сам тахометр и крыльчатка располагаются в разных герметически защищенных друг от друга камерах, а система магнитных муфт заставляет их крутиться синхронно. Но если шестеренка на счетчике перестанет крутиться – это не остановит крыльчатку: вода через водосчетчик будет и дальше благополучно поступать во внутриквартирную систему.
Среди недостатков способа "струбцина": если струбцину чуть перетянуть и верхняя прозрачная крышка треснет, либо останутся другие следы вмешательства в работу счетчика – это обязательно будет зафиксировано в ходе очередной проверки водомера и отвертеться будет крайне сложно
К тому же в современных моделях прозрачная крышка корпуса все реже используется для фиксации центральной шестеренки счетного механизма и струбцина в этом случае просто бесполезна.
Магнит
Если связь приводимой в движение водой крыльчатки и центральной шестеренки счетного механизма магнитная, то и нарушить ее вполне логично можно при помощи магнита. Просто для этого нужен более сильный магнит, чем тот, который установлен на водосчетчике. Пионеры этого способа обнаружили, что магниты из старых компьютерных жестких дисков обыкновенных компьютеров гораздо мощнее тех, которые можно добыть из, скажем, динамиков от телефона. Одного или нескольких таких магнитов (размещение которых на водосчетчике определялось опытным путем) было вполне достаточно для существенного замедления или полной остановки водомера.
Способ тот работал до тех пор, пока не появились так называемые антимагнитные водосчетчики. Правда, вся их антимагнитность заключается в дополнительных кольцах (одном или нескольких), создающих защитный экран от внешних магнитных полей.
После этого в интернет-магазинах появились мощные неодимовые магниты, способные преодолеть антимагнитную защиту новых моделей водосчетчиков. Практика показала, что "шайбы" диаметром 55 мм и толщиной 25 мм вполне достаточно для полной остановки практически всех доступных и распространенных моделей внутриквартирных водосчетчиков.
Но и здесь коммунальщики в долгу не остались: подозреваемым в использовании магнитов (а в некоторых домах – всем подряд) на водосчетчики наклеивают антимагнитные пломбы, которые обязательно укажут на следы воздействия магнита

Установлен счетчик расхода воды - СВК 15-3-2 . Как "закозлить" его Сообщений: 153. Алексей Vgg, струбцину ставить не пробовал?

Снять пломбу просто так не получится, поскольку контрольная часть наклейки останется на корпусе. Правда, некоторые умудряются перед опломбировкой приклеить на корпус кусочек скотча, чтобы антимагнитную пломбу можно было снять вместе с ним (а потом, при необходимости вернуть на место), но не факт, что контролер этого не заметит.
Некоторые говорят о возможности приложить магнит с обратной от опломбированной стороны водосчетчика, но этот вариант подействует только на водосчетчики без специальных антимагнитных устройств, при использовании не очень мощного магнита (проверено: на мощные неодимовые магниты антимагнитная пломба реагирует с нескольких сантиметров). Потому и в магазинах чаще спрашивают обычные (а не антимагнитные) водосчетчики. Ведь за установку счетчика в любом случае платите вы. И антимагнитная пломба, кстати, тоже за ваш счет.
Проволочка-стопор
Через сеточку фильтра грубой очистки к крыльчатке протягивается тонкая проволочка, которая притормаживает вращение лопастей, соответственно и счетный механизм крутится медленнее. Саму проволочку можно закрепить на том же сетчатом фильтре. Если на водосчетчике установлен электронный считыватель данных, то в отверстие, из которого выходит провод, просто вставляется булавка, правильное положение которой находится опытным путем.
Недостаток способа в том, что он оставляет следы вмешательства в работу прибора учета и при проверке (экспертизе) эти следы обязательно будут обнаружены. Тут уж не отвертеться.
Ювелирная работа
Прозрачная крышка водосчетчика удерживается на корпусе при помощи капронового ободка, на который (чтобы не снимали) навешивается пломба. Но если эта пломба установлена не в натяг, то есть с достаточным зазором – ободок, а затем и крышку можно снять, после чего произвести все необходимые манипуляции с водосчетчиком (обычно, просто замедляют работу счетного механизма) и вернуть все на место. В 8 из 10 случаев крышку можно снять, не нарушая опломбировки, поэтому в магазинах любители такого способа стараются выбирать водосчетчики с самой большой петлей на пломбе.
Проделать такую операцию, да еще и не оставив следов несанкционированного вскрытия, может только опытный специалист со специальными инструментами (обычная отвертка обязательно оставит царапины на капроне и пластмассе). Известны случаи вступления в сговор с сантехником УК (за бутылку), который сам "подготовит" водосчетчик к установке
А на любую возможную экспертизу (если до нее еще дойдет) водовор с легким сердцем может сказать, что так оно и было изначально.
Разъемные соединения
Совсем не обязательно делать что-то с самим счетчиком для того, чтобы уменьшить его данные (и увеличить в строке ОДН). Можно просто пустить воду в обход счетчика, либо вовсе снять его на время, заменив куском трубы. Идеальный вариант для водовора (и наихудший для ресурсовиков) металлопластиковая внутриквартирная водопроводная система на цанговых (разъемных) соединениях. В такой системе любому, у кого руки растут из правильного места, не составит труда перекрыть стояк и заменить весь водомерный узел вместе с обратным клапаном (который не дает скручивать показания при помощи пылесоса) на другую трубу. А перед возможной проверкой этот узел вернуть на место.
Вся операция в умелых руках (да при должной тренировке) занимает не более полутора минут – вполне достаточно для того, чтобы сказать внезапно нагрянувшим проверяльщикам через закрытую дверь "подождите немного, мы не одеты", или проверить звонком их личности у их руководства (а вдруг это бандиты?).
Но следует учесть, что на практике сами проверяльщики не настолько глупы, чтобы поверить в версию "мы переодевались" (хотя права на обыск без соответствующего ордера они не имеют)
К тому же, если вода в вашей квартире используется в нормальном режиме, а на счетчике вечный ноль – это может стать косвенным доказательством использования обходной трубы.
В обход
Способ используется в тех случаях, когда внутриквартирная система представлена полипропиленовыми неразъемными соединениями или спрятанными в короб металлическими трубами. Здесь опять задействуется фильтр грубой очистки, пробка которого (предназначенная для удаления ржавчины и крупного мусора) прикручивается на стандартной резьбе (внутри квартир чаще всего — полдюймовая).
Через отверстие в фильтре ставится резиновая или вырезанная из пластиковой бутылки (вспоминаем "очумелые ручки") заглушка, препятствующая потоку воды на водосчетчик; затем через обычный латунный нипель (или любое другое соединение) на это место накручивается гибкий шланг (обычно используемый для соединения с водонагревателем или стиральной машиной), второй конец которого присоединяется к любому месту внутриквартирной системы после водосчетчика (см. схему "вода в обход счетчика": прим. ИА "Амител" ).
Если это место находится рядом с водомером, то сохранится возможность быстро (пока проверяющие стучатся в дверь, а обитатели квартиры "одеваются") привести систему в порядок: вывернуть шл

Попытка остановки счетчика МЕТЕР струбциной · Как скрутить счетчик воды · Как смотать счетчик воды · Магнит на счетчик воды · Остановка счетчика

23 Oct 2014 - 58 sec - Uploaded by Елена ПетунинаСуществует несколько способов остановки квартирных водосчетчиков. Одним из распространенных способов является остановка
где нет возможности установки классических струбцин. В таких Остановка счетчика воды БЕЗ МАГНИТА, с помощью струбцины.

Возможно ли остановить счетчик воды с помощью сдавливания ? ответ в этом видео. Медвежий канал

НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ — может Остановить счетчик воды, газа и о том, возможно ли остановить счетчик электроэнергии. прилагать усилие даже там, куда обычной струбциной залезть невозможно!
магнитами и как они дружат с остановкой счетчиков воды? магнит не поможет. есть вариант струбциной зажать табло, тады будет

Усилие, развиваемое таким магнитом достаточно, чтобы заменить струбцину или тиски. Если нужно склеить что-нибудь, то можно

21 Feb 2015 - 58 secСуществует несколько способов остановки квартирных водосчетчиков. Одним из распространенных способов является остановка счетчика при помощи
Остановка счетчика учета электроэнергии при помощи радио-пульта. 1 Для этого просверлите на струбцине второе отверстие и

купил струбцину за 100 рублей и зажал ей счётчик через Мне нужны реальные способы: Может кто пробовал остановить эти сётчики

Получение топлива из природного газа · Отмотка и остановка счётчика диаметра сверла и при этом закрепить деталь струбцинами на пластине из
Независимо от возможности остановки поезда на перегоне действия пломбы с кнопки пригласительного сигнала или нажатии кнопки счетчика; №___ (пути №___) - закреплена типовой скобой (струбциной);

Остановка водяного антимагнитного счетчика магнитом. А что ж не струбциной)))) Струбциной можно,раздавить.А магниты в сети по цене разные

Знакомые поставили на счетчик магнит и он у них не крутится, у себя Вопрос по сути: если перетянешь струбцину, каким образом ты
Пробка эта, в отличие от счетчика не пломбируется, поскольку иначе воды: корпус водомера просто пережимался небольшой струбциной (см. учета ресурса (счетчика) – установка магнита, остановка или

Как легально вывести деньги из ООО

Как легально вывести деньги из ООО
7 августа

Когда ваш бизнес начинает приносить первые доходы, конечно, сразу хочется купить на них что-нибудь. Правда в наших реалиях бывает не так просто свободно потратить деньги компании. Но не отчаивайтесь, мы расскажем вам, как поступить, чтобы без проблем прикупить себе новый Лексус или сгонять на Ибицу!

Чаще всего компании делятся на два вида: ИП или ООО. Налоговый кодекс позволяет ИП распоряжаться своей чистой прибылью свободно, а для ООО создаёт сложности в получении денег «на руки», так как прибыль в ООО принадлежит компании, а не учредителям.

Всё просто: в ООО деньги принадлежат юридическому лицу, а не физическому. Даже если у ООО-шки один владелец, который сам себе директор, бухгалтер и уборщик, он не может просто отнять деньги у юрлица и потратить их по своему усмотрению. Такие вольности доступны только индивидуальным предпринимателям, которые как шампунь «два в одном», сочетают свойства человека и компании. Конечно, миллионами снимать не стоит. Банки, например, сообщают в финансовый мониторинг, когда вы снимаете более 600 000 рублей.

Итак, если вы ИП, можете жить счастливо и смело проигрывать всю прибыль предприятия в казино. Однако помните, что за долги у вас могут забрать машину, дачу и даже любимый телефон. Предприниматель несёт ответственность всем своим имуществом, а ООО — имуществом компании. Если вы владеете ООО, прибыль нужно выводить аккуратно: через зарплату, займы, дивиденды и прочие ухищрения. Зато в случае банкротства кредиторы не отнимут ваше личное имущество, тот же Лексус.

Разберём на примере: вы целый месяц трудились, и ваша компания заработала 200 000 рублей. Как положить эти деньги в свой карман, не растеряв в процессе большую их часть?
Зарплата

Самое очевидное — выплатить себе зарплату. Государству этот вариант понравится: себя придётся трудоустроить, а налоговая удержит со всей суммы 13% НДФЛ, Соцстрах отнимет 2,9%, чтобы застраховать вас от нетрудоспособности, ФФОМС застрахует от недугов на 5,1%, а Пенсионный Фонд отложит 22% в копилочку будущей пенсии. Итого с 200 000 ₽ на руки получаем 134 000 ₽ (отдаём государству треть суммы). Проверим:

Зарплата по договору (на руки + НДФЛ): 134 000/(87×100) = 154 000 ₽
Остальные налоги: 154 000 × (0,22+0,029+0,051) = 46 000 ₽
154 000 + 46 000 = 200 000 ₽

Заём

Взять у компании деньги взаймы — вариант для срочного вывода денег. Потом средства верните. Договор займа оформите с процентом, чтобы снять с физического лица риски, связанные с получение экономической выгоды. Государство за такую выгоду забирает 35% НДФЛ, а если вы иностранец, то поменьше — 30%.

А вот вариант для регулярного вывода: заём от учредителя. Для этого перечислите деньги на счёт ООО по договору процентного займа. Тогда вы выводите прибыль в виде процентов. Проценты начисляются за использование ваших денег. Размер процента устанавливаете по желанию. Отдаём всё те же 200 000 рублей в пользование ООО под 20% годовых. Получаем за год 40 000 рублей, в месяц это — 3 333.

рублей.
Экстремально

Привлекательное, но незаконное решение: фиктивная сделка с другой фирмой. ООО заказывает услугу у некой фирмы. Фирма выставляет счёт, делает закрывающие документы: акты, товарные накладные и тому подобное. ООО переводи деньги, но по факту услугу никто не оказывает или выполняют работу частично. Фирма берёт себе небольшую комиссию за участие. Например, эта фирма разрабатывает нам сайт за наши родные 200 000 рублей. Счета, акты подписали, оплату перевели. Фиктивная фирма платит с них свой налог 12 000 рублей, как юрлица на УСН 6%. Сайт сделал студент, которому заплатили 5 000 рублей, осталось — 183 000. Взамен ООО получает наличные без той самой комиссии, например 5%. Предприниматель получает на руки уже 173 850 рублей, против 134 000 рублей по зарплате.

Игра не стоит свеч:

Некоторые фирмы не возвращают деньги. При этом сама вдруг зарегистрирована на умерших лиц или по утерянному паспорту. Концов не сыщете.
Налоговая иногда не верит в обоснованность фиктивных расходов. А за добросовестность контрагентов полностью отвечает предприниматель.
Если размер налогов государство сочтёт большим, участников аферы привлекут к уголовной ответственности. А снижение с 43% до 5% выглядит существенным.

Серьёзные бизнесы, кстати, не работают с теми, кто пользуется фиктивными сделками. Незачем рисковать своей репутацией и жизнью фирмы.
Договор с ИП

Уже законный, но все ещё рискованный способ вывести часть прибыли — заключить договор с собственником в роли ИП на УСН 6%. Выводят примерно 10-20% прибыли ежемесячно, то есть 20-40 тысяч рублей в нашем примере . Во всех этих случаях ИП оказывает услуги для ООО. Вот несколько примеров таких услуг:

По договору директор как ИП управляет ООО. Например, определим цену нашего управления: 20% от прибыли. Тогда директору с учетом налога остаётся 37 600 рублей. Это был договор на управление
Лицензионный договор: ИП передаёт ООО право использовать логотип, интернет-сайт, ноу-хау и тому подобное. Цифры все такие же.
ИП для ООО запускает маркетинг, ищет клиентов, делает продажи за комиссию от сделки. Это агентский договор.
ООО арендует у ИП автомобиль, шкаф или здание — любое имущество. В такой сделке цена уже фиксирована и не привязана к прибыли. Можно вообще продать имущество в рассрочку на несколько лет: получаете деньги в виде ежемесячных платежей.

Сделку участника со своей фирмой признают договором между взаимозависимыми лицами. Установите в нём рыночную стоимость и будьте готовым доказать её обоснованность в суде. Напомним, что безопасно выводить 10-20% от прибыли.
Дивиденды

А вот самый безопасный способ, который мы и рекомендуем — выплата дивидендов. Дивиденды выплачивают из чистой прибыли компании и распределяют между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Компания удерживает 13% НДФЛ, остальное участник получает на руки. Никаких страховых взносов здесь оплачивать не нужно. Вспомним, о любимых 200 000 рублей ежемесячной прибыли. Тогда чистыми получаем 174 000 рублей — отлично!

Хотя даже тут есть небезопасный способ. Вернее мы знаем его в теории, но не применяем на практике. Если участник зарегистрирован в качестве ИП на 6% и «вошёл» в ООО в роли ИП, то государство может не брать НДФЛ, а взять налог с деятельности ИП. А это уже 6%, а не 13%. Вариант, напомним, чисто теоретический.
Особенности дивидендов.

Начисление дивидендов происходит раз в квартал, а выплаты — по желанию и только с чистой прибыли ООО. А годовые дивиденды выплачиваются не ранее, чем через 2 месяца после окончания отчётного периода. Такой срок получается, потому что для начисления дивидендов бухгалтерия составляет бухгалтерский баланс за год.

Поэтому выплату дивидендов часто сочетают с другими способами получения средств, чтобы регулярность выплат обеспечить раз в месяц, и сделать её более предсказуемой. Например: заключить лицензионный договор на 15% от прибыли плюс регулярно выплачивать дивиденды в размере 85% от чистого дохода компании.

Ещё одна сложность заключается в процедуре выплаты дивидендов. Нужен профессиональный бухгалтер: для внимательного ведения бухучёта, для проверки прав на выплату дивидендов, составления бухгалтерского баланса для ООО, правильного расчёта чистой прибыли. Иногда предприниматели считают деньги на расчётном счету прибылью, чаще всего это совсем не так.

Бывают ситуации когда компания даже не имеет права выплачивать дивиденды: например, ваше ООО на грани банкротства или не выплачивало дивиденды бывшим участникам. Совсем точно и немного скучно эти ограничения перечислены в статье 29 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Как выбирать способ вывода

Сведём, что мы получим на руках при выводе прибыли 200 000 рублей:

Зарплата — 134 000 рублей в месяц.
Фиктивная фирма — 173 850 рублей.
Дивиденды — 174 000 рублей.

Варианты частичного вывода:

Займ от учредителя — 3 333 рублей (20% годовых).
Договор услуг с ИП — 37 600 рублей (20% в месяц).

Комбинируйте: выплачивайте дивиденды каждый квартал и выберете ещё способ, чтобы получать небольшие выплаты каждый месяц. Например, заключить договор на управление ООО за 15% от прибыли плюс регулярно выплачивать дивиденды в размере 85% от чистого дохода компании.

Выбирайте варианты, и выводите прибыль аккуратно. Налоговая постоянно начеку, и чем меньше вы платите налогов, тем больше вызываете подозрений. Для защиты готовьте больше документов и ведите бухучёт с компетентным бухгалтером.

Подпишитесь на кнопочные письма. Мы будем присылать свежие статьи сразу после публикации:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8f2QXN12_vkJ:knopka.com/blog/108/+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=fi